Решение от 30 января 2017 г. по делу № А19-16065/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16065/2016

30.01.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПК-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «ИВАНИЧЕСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669471, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН АЛАРСКИЙ, СЕЛО ИВАНИЧЕСКОЕ)

о взыскании 564 485 руб. 17 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.07.2015г., паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПК-ИНВЕСТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «ИВАНИЧЕСК» (ответчик) о взыскании 564 485 руб. 17 коп., из которых 485 124 руб. сумма займа, 69 901 руб. 25 коп. проценты за пользование займом, 9 459 руб. 92 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

05.05.2014 между сторонами заключен договор займа № 205, по условиям которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщик) денежные средства (далее – займ) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и проценты за пользование ими.

Сумма заемных средств составляет 485 124 руб. (пункт 2.1 договора).

Проценты по договору установлены в размере ¾ ставки рефинансирования Банка России на дату фактической выдачи займа исходя из срока пользования займом от суммы непогашенного займа (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что указанная в договоре сумма займа и проценты должны быть погашены не позднее 31.12.2014.

Заемщик в соответствии с пунктом 3.1.1 договора обязан полностью возвратить займ и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств заемщику в размере 485 124 руб. подтверждается платежным поручением от 10.06.2014 № 188.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обусловленный договором срок денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец 13.07.2016 направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа и процентов в течение 30 суток с момента получения требования.

Ответчик требование получил 18.07.2015, однако оставил без ответа.

В материалы дела, ответчик не представил доказательств возврата займа, которые бы содержали ссылки на возврат основного долга по займу.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, требования истца о взыскании задолженности в размере 485 124 руб. руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты по договору установлены в размере ¾ ставки рефинансирования Банка России на дату фактической выдачи займа исходя из срока пользования займом от суммы непогашенного займа (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что указанная в договоре сумма займа и проценты должны быть погашены не позднее 31.12.2014.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке указанного пункта договора процентов за пользование займом в сумме 69 901 руб. 25 коп.

Истец представил расчет процентов.

Представленный расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основной суммы и несвоевременную уплату процентов за пользование в размере 9 459 руб. 92 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере ).)5 % за каждый календарный день просрочки.

Данный пункт ответчиком подписан без замечаний и возражений.

Истцом предоставлен расчет неустойки, который судом проверен, признан арифметически составленным верно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о несоразмерности не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 459 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая положения данной части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу требования не оспорил.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 485 124 руб. основного долга, 69 901 руб. 25 коп. процентов, 9 459 руб. 92 коп. неустойки, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом удовлетворено.

В связи с чем, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «ИВАНИЧЕСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПК-ИНВЕСТ» сумму займа в размере 485 124 руб., проценты за пользование займом в размере 69 901 руб. 25 коп., неустойку в размере 9 459 руб. 92 коп.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «ИВАНИЧЕСК» в доход федерального бюджета 14 290 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова