Решение от 24 марта 2017 г. по делу № А40-207599/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 900001204_15475470 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Дело № А40-207599/16-35-1754 г. Москва 24 марта 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2017 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГЕО Групп» к ответчику ЗАО «Группа компаний «Медеи» о взыскании 87 848,98 руб. с участием: от истца - не явился, извещен от ответчика - ФИО1 по доверенности от 09.11.2016 . № 428 ООО «ГЕО Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Группа компаний «Медеи» о взыскании 87 848,98 руб., в том числе: задолженность по договору об оказании услуг № 1К от 01.11.2014г. в размере 83 397,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016г. по 31.08.2016г. в сумме 4 451,35 руб. Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца. Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве. Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В обоснование своих требований Истец ссылается на задолженность, возникшую по Договору № 1К от 01.11.2014, за период с 01.11.2014 по 29.02.2016. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Тем не менее, п. 5.1. Договора установлено, что Договор действует до 30.10.2015 г., при этом возможность пролонгации данного договора сторонами спора не предусмотрена. Согласно, п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 6.2 договора, все изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в письменной форме и подписываются обеими сторонами. Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих согласие ответчика на пролонгацию указанного договора, а срок действия договора истек, суд считает договор № 1К от 01.11.2014 г. прекратившим свое действие с 30.10.2015 г. При этом, представленные в материалы дела акты выполненных работ и услуг со стороны Ответчика не подписаны. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание Истцом услуг Ответчику в рамках договора № 1К от 01.11.2014 г. и отсутствие оплаты Ответчиком данных услуг, в связи с чем, требования Истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 1К от 01.11.2014г. в размере 83 397,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ГЕО Групп» (ОГРН <***>) «Группа компаний «Медеи» (ОГРН <***>) о взыскании 87 848,98 руб., в том числе: задолженность по договору об оказании услуг № 1К от 01.11.2014 г. в размере 83 397,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016г. по 31.08.2016г. в сумме 4 451,35 руб. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. Судья Панфилова Г.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Гео групп" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Группа компаний "Медси" (подробнее)Судьи дела:Панфилова Г.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |