Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А33-19710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2019 года

Дело № А33-19710/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «28» августа 2019 года.

Мотивированное решение составлено «06» сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-2004» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-2004» (далее – ответчик) о взыскании 45 038,68 руб. задолженность за ноябрь 2018 - январь 2019 г. за теплоснабжение.

Определением от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.08.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.08.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.08.2019 акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.04.2019 нежилое <...> находится в собственности ООО «Фортуна-2004». Согласно указанной выписке общая площадь нежилого <...> составляет 441,2 кв.м., помещение находится в подвале дома.

Согласно акту от 10.04.2019 № 12/328, составленному истцом, в спорном помещении ответчика осуществляется потребление тепловой энергии без оформления договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией; при осмотре установлено, что нежилое помещение расположено в подвале шестнадцатиэтажного, панельного здания, построенного в 1983 году; здание подключено к системе централизованного теплоснабжения, теплоисточник – Красноярская ТЭЦ-2; ответственный представитель абонента в соответствии с уведомлением от 04.04.2019 № 2-8/01-31963/19-00 (2019-88397) не явился; проверкой установлено, что на момент осмотра помещение закрыто, потребление ГВС не осуществляется, наличие водоразборных точек в настоящий момент установить не представляется возможным. Акт подписан представителем истца и двумя свидетелями.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению указанного нежилого помещения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, объём потребленной тепловой энергии в части коммунальной услуги по отоплению определён истцом по показаниям прибора учета, представленным управляющей компанией пропорционально занимаемой площади должника. Согласно представленному истцом расчету объем горячей воды определен истцом по нагрузкам потребления.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика, определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональный энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п, № 421-п, № 422-п.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с ноября 2018 года по январь 2019 года тепловую энергию для нужд отопления составила 45 038 руб. 68 коп.

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленный истцом акт от 10.04.2019 № 12/328, суд пришел к выводу о недоказанности истцом исковых требований, поскольку обследование помещения фактически не производилось. Учитывая изложенное, указанные в акте сведения носят предположительный характер и не подтверждены иными доказательствами. Подключение здания к системе теплоснабжения само по себе не означает факт потребления всеми помещениям в этом здании тепловой энергии и горячей воды, в том числе подвальными помещениями. Доказательств того, что в подвале спорного жилого дома либо в помещении ответчика спроектирована система отопления истцом в материалы дела не представлено.

Магистраль отопления в силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу п. 58, 61.2, 61.3 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Какие-либо акты осмотра спорного помещения, подтверждающие, что в нем проходят неизолированные трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения, истцом не представлены. Каких-либо доказательств того, что температура в помещении соответствует нормативным показателям в отсутствие дополнительных нагревающих приборов, также не представлено, соответствующих замеров температуры истец не производил.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет объемов потребления отопления и горячей воды является необоснованным, поскольку документально не подтверждена ни одна цифра расчета кроме площади помещения и размеров тарифов. Согласно акту истца потребление горячей воды не осуществляется, при этом в расчете указан объем потребления горячей воды по нагрузкам. В исковом заявлении истец указывает на расчет отопления исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади помещения ответчика, при этом в расчете указан норматив потребления 0,02020 (без документального обоснования), показания общедомового прибора учета отсутствуют.

Таким образом, истцом не доказан факт потребления помещением ответчика в спорный период тепловой энергии, соответственно, истец не доказал факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии в помещение ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 45 038 руб. 68 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 464 руб. платежным поручением от 26.04.2019 № 9756.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела. Государственная пошлина в сумме 464 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-2004» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, о взыскании 45 038 руб. 68 коп. – задолженности за период с ноября 2018 года по январь 2019 года за теплоснабжение нежилого помещения № 79 по адресу: <...>, отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 464 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2019 № 9756.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мельникова