Определение от 6 мая 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении из конкурсной массы имущества гражданина


«7» мая 2026 года Дело № А38-386-1/2026 г. Йошкар-Ола


Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 7 мая 2026 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Д.О.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пижанка Пижанский район Кировская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

заявление должника гражданки ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2026 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Должник обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложено следующее требование: «Исключать из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно денежные средства на содержание совершеннолетней дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 100 % от размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, начиная с даты признания меня банкротом до завершения процедуры реализации имущества.».

Определением суда от 31.03.2026 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.04.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Должник для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении об исключении имущества из конкурсной массы просил исключить денежные средства на содержание совершеннолетней дочери ФИО4, которая находится на иждивении должника и является инвалидом II группы. Поскольку состояние дочери исключает возможность осуществлять трудовую деятельность, она находится на полном иждивении должника и нуждается в его финансовой помощи.

Финансовый управляющий для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на заявление просил удовлетворить заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, указал, что исключение денежных средств на содержание совершеннолетнего ребенка возможно не с даты принятия решения о признании должника банкротом (18.03.2026), а с даты обращения должника с соответствующим требованием, то есть с 24.03.2026.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся должника, финансового управляющего.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление должника последующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества установлен статьей 446 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части первой статьи 446 ГПК РФ взыскание в силу гражданского процессуального законодательства не может быть обращено в том числе на деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу пункта 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При этом факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Понятие нетрудоспособности, используемое в семейном законодательстве, не раскрывается. Однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 СК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.


Из материалов дела следует, что гражданка ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии № 72 от 22.01.2026 ФИО1 установлен диагноз Энцефалопатия неуточненная. По состоянию здоровью нуждается в постоянном уходе. ФИО1 установлена инвалидность с детства бессрочно.

Учитывая, что на иждивении должника находится совершеннолетняя дочь, которая является инвалидом и требует постоянного ухода, отсутствие возражений со стороны кредиторов и финансового управляющего, арбитражный суд считает необходимым исключать из конкурсной массы должника денежные средства на содержание совершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Российской Федерации с даты введения процедуры реализации имущества гражданина (18.03.2026) до ее завершения.

При этом судом отклоняется довод финансового управляющего о том, что исключение денежных средств на содержание совершеннолетнего ребенка необходимо производить не с 18.03.2026 (даты введения процедуры), а с 24.03.2026 (даты подачи в суд заявления об исключении из конкурсной массы), поскольку должник незамедлительно (20.03.2026) обратился с соответствующим заявлением к финансовому управляющему должника и только после получения его отказа вынужденно направил аналогичное заявление в суд.


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 7 мая 2026 года.


Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление должника гражданки ФИО1 удовлетворить.


2. Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пижанка Пижанский район Кировская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), денежные средства на содержание совершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Российской Федерации с 18.03.2026 до завершения процедуры реализации имущества гражданина.


3. Определение арбитражного суда принято в форме электронного документа путем подписания судьей определения усиленной квалифицированной электронной подписью.

Определение подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе.


Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья Н.А. Шевелева