Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А13-11296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11296/2018
город Вологда
16 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-монтажная компания – Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ресурсоснабжающих организаций» о взыскании 104 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-монтажная компания – Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 160009, <...>, далее – ООО «СПМК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ресурсоснабжающих организаций» (ОГРН <***>, место нахождения: 160011, <...>, офис 1-Н, далее – ООО «УК РСО») о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 №112-С/2016 за период с января 2017 года по май 2018 года в размере 120 000 руб.

Определением суда от 01 августа 2018 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу и сверки расчетов.

Определением суда от 25 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заявлении от 31.10.2018 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.11.2016 №112-С/2016 за период с февраля 2017 года по январь 2018 года, за март 2018 года в сумме 104 000 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору от 01.11.2016 № 112-С/2016 на комплексное техническое обслуживание лифтов и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители не явились.

Истец, ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили, с учетом одновременного назначения дела к судебному заседанию, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.11.2016 заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № 112-С/2016 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту 2 лифтов с использованием автоматизированной системы диспетчеризации и контроля за работой лифтов в соответствии с действующими требованиями РФ – ГОСТ Р 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации», включая:

- осмотр и контроль за состоянием оборудования лифта посредством устройства диспетчерского контроля;

- техническое обслуживание;

- аварийно-техническое обслуживание.

Место оказания услуг: <...> (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг, оказываемых согласно пункту 1.1 договора, в месяц составляет 11 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.02.2017 к договору внесены изменения в пункт 6.1 договора, согласно которому стоимость услуг, оказываемых согласно пункту 1.1 договора, в месяц составляет 8 500 руб.

Дополнительным соглашением от 01.10.2017 к договору внесены изменения в пункт 6.1 договора, согласно которому стоимость услуг, оказываемых согласно пункту 1.1 договора, в месяц составляет 8000 руб.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплату услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц.

Истец в период с января 2017 года по май 2018 года оказал ответчику услуги по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов. Акты оказанных услуг от 31.01.2017 № 114, от 28.02.2017 № 216, от 31.03.2017 № 386, от 30.04.2017 № 569, от 31.05.2017 № 710, от 30.06.2017 № 942, от 31.07.2017 № 1093, от 31.08.2017 № 1227, от 30.09.2017 № 1354, от 31.10.2017 № 1462, от 30.11.2017 № 1650, от 31.12.2017 № 1794, от 31.01.2018 № 56, от 28.02.2018 № 177, от 31.03.2018 № 318, от 30.04.2018 № 493, от 31.05.2018 № 592 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Услуги оплачены ответчиком частично, задолженность составила 120 000 руб. 00 коп.

В претензии от 01.06.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие долга по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность по актам от 31.01.2017 № 114, от 28.02.2018 № 177, от 30.04.2018 № 493, от 30.04.2018 № 493, от 31.05.2018 № 592 оплачена ответчиком, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с февраля 2017 года по январь 2018 года, за март 2018 года в сумме 104 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами от 28.02.2017 № 216, от 31.03.2017 № 386, от 30.04.2017 № 569, от 31.05.2017 № 710, от 30.06.2017 № 942, от 31.07.2017 № 1093, от 31.08.2017 № 1227, от 30.09.2017 № 1354, от 31.10.2017 № 1462, от 30.11.2017 № 1650, от 31.12.2017 № 1794, от 31.01.2018 № 56, от 31.03.2018 № 318.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ресурсоснабжающих организаций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-монтажная компания – Сервис» задолженность в сумме 104 000 руб. 00 коп., а также 4 120 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-монтажная компания – Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 480 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 17.07.2018 № 970.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева