Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А45-3801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3801/2018
г. Новосибирск
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.                    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "МКС-Новосибирск" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

      к обществу с ограниченной ответственностью "Форт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

       третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

       о взыскании суммы основного долга  в размере 26 151 рубля 25 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.02.2017 по 01.02.2018 в размере 2361 рубля 42 копеек, всего 28512 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 02 от 29.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, доверенность № 179 от 01.03.2018, паспорт.

установил:

закрытое акционерное общество "МКС-Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Форт" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере 26 151 рубля 25 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.02.2017 по 01.02.2018 в размере 2361 рубля 42 копеек, всего 28512 рублей 67 копеек.

Совместно с исковым заявлением, истцом заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества "Сибирская энергетическая компания".

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 февраля 2018 года исковое заявление закрытого акционерного общества "МКС-Новосибирск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, определением от 03 апреля  2018 года  перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие не представил, отзыв по иску не направил.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ЗАО «МКС – Новосибирск»  на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет лицензированную деятельность по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном доме находится нежилое помещение общей площадью 99, 7 кв. м, собственником которого является ООО «Форт».

Поскольку ответчик обязательств по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды нежилыми помещениями не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 48 от 29.03.2017) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенных норм, истцом произведен расчет суммы долга за бездоговорное потребление  тепловой энергии и горячей воды за период с 01.12.2015 по 30.04.2016  в размере 26 151 рубля 25 копеек.

Расчет проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет не опровергнут.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 01.02.2018 в размере 2361 рубля 42 копеек.

В соответствии с  п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании данной нормы, истцом рассчитаны проценты за период с 22.02.2017 по 01.02.2018 в размере  2361 рубля 42 копеек,  что подтверждается прилагаемым расчётом.

Расчет суммы процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 307, 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в размере  26 151 рубля 25 копейки, сумму процентов в размере 2361 рубля 42 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форт" (ОГРН <***>) в пользу  закрытого акционерного общества "МКС-Новосибирск" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 26151 рубля 25 копеек, сумму процентов в размере 2361 рубля 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 рублей.

Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено  в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                    И.В. Нефедченко