Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А07-42918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42918/2019
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020 Полный текст решения изготовлен 21.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Институт нефтехимпереработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо временный управляющий ФИО2 О взыскании 99 816 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Институт нефтехимпереработки» (далее – ответчик) о взыскании 99 816 руб.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление, ходатайства об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции, либо об отложении судебного заседания в материалы дела не направили, о дате и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении 17.08.2020, 24.07.2020), в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на

исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - подрядчик) и ответчиком (далее- заказчик) заключен договор подряда № 01/12-3 от 01.12.2016, согласно условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя подряд по монтажу оборудования в кабинетах № 105-108 во втором корпусе заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой и сметами, оформляемыми в виде приложений к договору, и составляет 99 816 руб., включая НДС.

Срок выполнения работ – до 31.12.2016 (п. 4.1 договора).

Истец выполнил обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2016 на сумму 99 816 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2016 на сумму 99 816 руб.

Оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном п. 2.1 договора и при необходимости, дополнительным письменным соглашением в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет подрядчика с выплатой 100 % аванса, согласованного сторонами дополнительно (п. 2.4 договора).

Оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности ответчика по расчёту истца на момент предъявления иска составляла 99 816 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия исх. № 8 от 11.06.2019 о погашении ответчиком задолженности по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору подряда № 01/12-3 от 01.12.2016 работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2016 на сумму 99 816 руб., подписанным и скрепленным печатями заказчика и подрядчика, в установленным порядке не оспоренным.

Таким образом, работы по договору подряда № 01/12-3 от 01.12.2016 выполнены истцом и приняты ответчиком.

Оплата выполненных истцом работ в установленные сроки ответчиком не произведена, задолженность по акту составляет 99 816 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акт подписан ответчиком без разногласий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты выполненных работ в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 99 816 руб. 00 коп. по договору подряда № 01/12-3 от 01.12.2016 подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эра» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Институт нефтехимпереработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 816 руб. суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Акционерного общества «Институт нефтехимпереработки» (ИНН 0277929522, ОГРН 1180280038784) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 993 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова