Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А69-2908/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕ Ш ЕНИЕ

г.Кызыл

Дело №А69-2908/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-2" (667000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 259 646,31 рубля,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 19.11.2018, диплома о ВЮО,

от ответчика – ФИО3 генерального директора ООО УК "ЖЭУ-2" на основании приказа №1 от 05.08.2012, ФИО4 на основании доверенности от 10.01.2020 №5, ФИО5 на основании доверенности от 10.01.2020 №7,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-2" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 259 646,31 рубля.

Определением суда от 29.11.2018г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тываэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поскольку рассматриваемым делом могут быть затронуты права и обязанности указанного лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Тываэнерго" в судебное заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 36901975 от 13.06.2019, а также информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017г., по 31.08.2017г. в размере 259 646,31 руб.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями истца, предоставил отзыв и контрасчет суммы задолженности на сумму 193 239,01 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик являлся управляющей компанией в жилых многоквартирных домах, указанных истцом, договор между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии в спорный период не был заключен.

В соответствии со ст. 161, частями 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик в силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате поставленных ресурсноснабжающими организациями коммунальных ресурсов.

Согласно уточненному иску, истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика задолженности в размере 259 646,31 руб. за поставленную в период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г. электрическую энергию на места общего пользования многоквартирных домов.

Расчет истцом по домам, где отсутствуют общедомовые приборы учета, произведены в соответствии с Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017г. №347 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва».

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что истцом необоснованно в объем потребления электроэнергии, включены чердаки и подвалы жилых домов и предоставил контрасчет рассчитанный по размерам площадей мест общего пользования без учета площадей чердаков и подвалов.

Суд, проверив контрасчет ответчика и исследовав материалы дела, отклоняет указанный довод в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичные нормы содержатся в п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающую установленную продолжительность.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее – Правила №306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с п. 11 Правил №306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях.

Согласно п. 13, 19 Правил №306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложению №1 к Правилам №306 (пункт 9 приложения 1).

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2015 №42868 - ОД/04 при определении А69-2621/2018 6 норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 08.02.2017 года №303-КГ16-17972 указано, что в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (S), необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом МКД, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам установления и определения нормативов), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на ОДН (пункт 17приложения 2 к Правилам №354).

Для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе ресурсоснабжающих организаций, информацией об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, в акте об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг следует отражать состав помещений, являющихся общим имуществом в МКД, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (например, площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, может быть определена в составе площадей тамбуров, коридоров, лестничных клеток, колясочных помещений, электрощитовых и помещений обслуживающего персонала).

Если при утверждении норматива потребления электроэнергии площади чердаков и подвалов не учитывались в акте об утверждении нормативов коммунальных услуг в составе помещений, являющихся общим имуществом МКД, услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате исходя из объема энергии, определенного без учета площади чердаков и подвалов.

Если при утверждении норматива потребления электроэнергии площади чердаков и подвалов учитывались в акте об утверждении нормативов коммунальных услуг в составе помещений, являющихся общим имуществом МКД, услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате исходя из объема энергии, определенного с учетом площади чердаков и подвалов.

Ответчик указывая, что истцом в расчетах необоснованно учитывались размеры площадей чердаков и подвалов, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства подтверждающие, что площадь чердаков и подвалов не учитывались при утверждении норматива потребления электроэнергии, не предоставил.

Между тем, судом при проверке расчета задолженности установлено, что в расчете имеются расхождения в части размера площади мест общего пользования с данными отраженными в технических паспортах, представленных в материалы дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что задолженность по спорным домам, где расчет задолженности произведен по нормативам потребления электроэнергии следующий:

- ул. Дружбы д. 25 площадь МОП составляет 828,1 (3362,2 общая площадь – 2 534,1 площадь жилых помещений) 828,1*2,72*2,31 = 5202,12 рублей;

- ул. Дружбы д. 27 площадь МОП составляет 633,9 (1372,1 общая площадь – 738,2 площадь жилых помещений). 633,9*2,72*2,31=3982,44 рублей;

- ул. Кочетова д. 99 площадь МОП составляет 1 912,5 (5805,5 общая площадь – 3893,0 площадь жилых помещений). 1912,5*2,72*3,30=17 166,60 рублей;

- ул. Кочетова 106 площадь МОП согласно техническому паспорту дома составляет 633,1 (1903,8 общая площадь – 1270,7 площадь жилых помещений). Ответчиком предоставлен договор аренды №29 от 01.01.2014г. подвального помещения с площадью 150,0 кв.м. Согласно договору энергоснабжения №3838 ИП ФИО6 за потребленную электрическую энергию (подвального помещения) оплачивает непосредственно в АО «Тываэнергосбыт». С учетом изложенного с общей площади МОП МКД ул. Кочетова 106 сминусован площадь подвального помещения 633,1-150,0= 483,1. 483,1*2,72*3,30=4336,20 рублей.

Также ответчик утверждает, что из размера площади МОП МКД должна быть вычтена размер площади помещения занимаемого ООО «Эзир-Кара».

Однако указанные доводы ответчика материалами не подтверждаются.

- ул. Красноармейская д. 168 площадь МОП составляет 1 230,7 (3796,3 общая площадь – 2565,6 площадь жилых помещений). 1230,7*2,72*3,30=11048,40 рублей;

- ул. Красноармейская д. 170площадь МОП составляет 1077,2 (3772,6 общая площадь – 2695,4 площадь жилых помещений). Из пояснений истца между ответчиком и субабонентомФИО7 заключен договор аренды №52 от 01.01.2016г. подвального помещения с площадью 85,46 кв.м.

Между АО «Тываэнергосбыт» и с индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор энергоснабжения №5097. По условиям договора энергоснабжения №5097 за потребленную электрическую энергию подвального помещения с площадью 85,46 кв.м. ФИО7 оплату производит напрямую АО «Тываэнергосбыт».

С учетом изложенного с общей площади МОП МКД истцом сминусована площадь подвального помещения 1 077,2 – 85,46 = 991,74 кв.м. 991,74*2,72*3,30=8900,10 рублей.

- ул. Красноармейская д. 174 согласно техническому паспорту дома общая площадь МКД – 3 837,6 кв.м., площадь жилых помещений – 2 608 кв.м. площадь МОП МКД ул. Красноармейская д. 174 составляет 1 229,6 кв.м. 1229,6*2,72*3,30=11036,89 рублей;

- ул. Красноармейская д. 178 площадь МОП составляет 2030 (5 850,5 общая площадь – 3 820,5 площадь жилых помещений). 2030*2,72*2,31=12758,13 рублей;

- ул. Рабочая д. 250 площадь МОП составляет 1612,5 (3926,7 общая площадь – 2 314,2 площадь жилых помещений). 1612,5*2,72*2,31=10131,66 рублей;

- ул. Щетинкина-Кравченко д. 75 площадь МОП составляет 782,9 (2401,1 общая площадь – 1618,2 площадь жилых помещений). 782,9*2,72*3,30=7025,70 рублей;

- ул. О. Лопсанчапа д. 39 площадь МОП составляет 3 185,8 (8394,6 общая площадь – 5208,8 площадь жилых помещений). 3185,8*3,52*2,31=25904,34 рублей;

- ул. О.Лопсанчапа д. 37/2 площадь МОП составляет 2333 (6277,5 общая площадь – 3944,7 площадь жилых помещений). 2333*2,72*2,31=14656,95 рублей;

- ул. О.Лопсанчапа д. 37/3 площадь МОП составляет 3901 (10466,1 общая площадь – 3565,5 площадь жилых помещений). 3901*2,72*2,31=24509,10 рублей;

- ул. Кочетова д. 59/2 площадь МОП составляет 4413,40 (9198,3 общая площадь – 4784,7 площадь жилых помещений). 4413,4*2,72*2,31=27731,55 рублей;

- ул. Ленина д. 81 площадь МОП составляет 427,60 (1220 общая площадь – 792,4 площадь жилых помещений). 427,6*2,72*3,30=3837,90 рублей;

- ул. Бухтуева д. 1 площадь МОП составляет 1860,71 (5586 общая площадь – 3725,7 площадь жилых помещений). 1860,71*2,72*3,30=16698,00 рублей;

- ул. Титова д. 15 площадь МОП составляет 1161 (3414,5 общая площадь – 2253,5 площадь жилых помещений). 1161*2,72*2,31=7294,98 рублей.

По МКД ул. О.Лопсанчапа д. 41 именно за спорный период август 2017г., были установлены два прибора учета: №755811, №668108.

Однако согласно Постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018г. по делу А69-190/2017 (вступило в законную силу) приборы учета установленные в ТП не могут использоваться для определения объема переданной электроэнергии, расчет задолженности по дому, расположенному по ул. Лопсанчапа д. 41 также должен производиться по нормативам потребления коммунальных услуг. 2384*3,52*2,31=19384,78 руб.

Таким образом, в альтернативном расчете задолженность за потребленную электрическую энергию (с учетом произведенных истцом корректировки по МКД ул. Ангарский бульвар д. 10 - 22418,55 руб., ул. Титова д.35 - 228,69 руб.) составило 218 660,60 руб.

Также в судебном заседании ответчик утверждал, что по МКД ул. Кочетова <...> при произведении расчетов по показаниям общедомовых приборов учета истцом неправильно определены расчеты объема потребленного ресурса по индивидуальным приборам учета по нормативам потребления электроэнергии населения. В связи с изложенным объем потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета истцом необоснованно завышены.

Ссылка ответчика на то, что истцом расчет объема потребленной электроэнергии населения по нормативам потребления производится с использованием неверных данных о количестве жильцов и о количестве комнат квартир подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учетаза расчетный период в сроки, установленные правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется поданным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, расчет объема потребленного ресурса по индивидуальным приборам учета производится по нормативам потребления только при непредставлении потребителями показаний индивидуальных приборов учета более трех расчетных периодов подряд. В дальнейшем в расчетном периоде, при предоставлении показаний индивидуальных приборов учета расчет объема потреблённого ресурса подлежит корректировке по представленным показаниям индивидуального прибора учета. Расчет объема потребленного ресурса по потребителям, которые не предоставляют показания более трех расчетных периодов подряд по нормативам потребления электроэнергии производится в соответствии с данными о количестве комнат жилого помещения и о количестве зарегистрированных жильцов предоставленных гарантирующему поставщику именно потребителями электрической энергии (собственниками жилых помещений).

Истцом представлен с ходатайством о приобщении дополнительных документов от 30.01.2020г. расчет суммы по финансово-лицевым счетам по всем квартирам МКД ул. Кочетова <...> с указанием объема предъявленной по нормативам электроэнергии за август 2017г. и с указанием периода, когда в следующих расчетных периодах предоставлены показания индивидуальных приборов учета и произведены корректировки объема потребленной электроэнергии предъявленной по нормативам.

Таким образом, судом установлено, что расчет объема потребленного ресурса по МКД ул. Кочетова <...> на места общего пользования истцом на места общего пользования произведено исходя из показаний общедомовых приборов учета МКД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений МКД.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в данном случае исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 218 660,60 руб.

В соответствии со статьей 333.17 главы 25 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной полшины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» удовлетворено в части, государственная пошлина взыскивается сторон в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Тываэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г. в сумме 259 646,31 рубля удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (дата регистрации: 23.08.2012, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...> «а») задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г. в сумме 218 660,60 рублей. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 900 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Тываэнергосбыт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 293 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Маады Л.К-Б.