Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А45-5091/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5091/2025
г. Новосибирск
21 июля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТАИФ-НК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнтерСиб» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 30 000 руб. неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения (генеральное соглашение №004-0415/20 от 23.03.2020) 

при участии представителей:

от истца: до перерыва: ФИО1 (доверенность № 383-Дов от 22.12.2023, диплом, паспорт), после перерыва: не явился, извещён

от ответчика:  до перерыва:  ФИО2 (доверенность № 001 от 11.01.2021,  диплом, паспорт), после перерыва: не явился, извещён

установил:

иск заявлен о взыскании 30 000 руб. неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения (генеральное соглашение №004-0415/20 от 23.03.2020).

Поданное до заседания ходатайство представителя ООО «ЭнтерСиб» о возможности участия посредством организации онлайн-заседания с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел а судом было удовлетворено. Данное ходатайство одобрено в установленном порядке в системе, судом организовано онлайн -  заседание, произведено подключение, что зафиксировано при ведении протокола судебного заседания.

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ. Установив, что истец извещен надлежащим образом, средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал в штатном режиме, технические неисправности отсутствуют, представителям участвующих в деле лиц обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по правилам статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, представитель ответчика к организованному судом онлайн - заседанию не подключился. Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, а причины неподключения к онлайн-заседанию представителя ответчика зависят исключительно от участвующего в деле лица и не находятся в сфере контроля суда, а также с учетом отсутствия сообщения от ответчика об объективных препятствиях для участия в заседании, указанные обстоятельства не являются препятствиями для рассмотрения дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступил отказ от иска в части взыскания 6 000 руб. неустойки.

В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, отказаться от иска.  Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия представителя истца на отказ от иска, арбитражный суд  приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ в части взыскания 6 000 руб. неустойки.

 На основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания 6 000 руб. неустойки.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило изложенное в отзыве на исковое заявление  признание исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 6 000 руб. неустойки.

Производство по делу прекратить в части взыскания 6 000 руб. неустойки. 

Принять признание ответчиком иска в полном объеме.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ЭнтерСиб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу акционерного общества «ТАИФ-НК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 000 руб. неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения (генеральное соглашение №004-0415/20 от 23.03.2020), 3 000 руб. государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «ТАИФ-НК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                Ю.А. Санжиева