Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А07-16363/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16363/21
г. Уфа
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2021

Полный текст решения изготовлен 13.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Оптомедсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго"

о взыскании 453 188 руб. 19 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 2 от 27.04.2021, копия диплома,

от ответчика, третьего лица - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОМЕДСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭСКБ" (далее – ответчик) о взыскании 416 140 руб. 31 коп. суммы неосновательного обогащения, 37 047 руб. 88 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго".

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 22 июня 2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 23 августа 2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, представлен контррасчет, заявлено о пропуске исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в соответствии с доводами ответчика, просил взыскать сумму неосновательного обогащения 400 136 руб. 06 коп., возникшего за период с 01.05.2018 по 30.04.2021, сумму процентов с 19.06.2018 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 06.12.2021 в размере 40 050 руб. 02 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Оптомедсервис» (далее истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ответчик) заключили Договор электроснабжения № 02010021006762 от 01.09.2014 г.

В соответствии с указанным Договором Гарантирующий поставщик (ООО «ЭСКБ») обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки Потребителя (Общество с ограниченной ответственностью «Оптомедсервис»), качество и параметры которой в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, путем заключения Договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Договор заключен на

электроснабжение объекта, расположенного по адресу: <...> СССР, д.8.

В соответствии с п. 15.2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки определяется в следующем порядке:

- если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности энергопринимающее устройство потребителя подключено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 6 кВ, что соответствует уровню среднему второму (СН2), а не низкому напряжению (НН), по тарифам которого ООО «ЭСКБ» выставляет счета за апрель 2018г. - апрель 2021г. потребителю по адресу: <...> СССР, д.8.

В связи с неверным определением расчетного уровня напряжения в отношении точки поставки электроэнергии (мощности) по договору электроснабжения № 02010021006762 от 01.09.2014 г. истцом в адрес ответчика 29.04.2021г. была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора, в которой указывалось на необходимость возврата суммы неосновательного обогащения в виде разницы между ценой тарифа. Претензия была оставлена без ответа.

Таким образом, по мнению истца в результате неверного применения уровня напряжения в период 01.05.2018 – 31.04.2021 им была излишне оплачена сумма за потребленную электроэнергию в размере 400 136 руб. 06 коп., перечисленная в адрес ответчика.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Основных положений).

Согласно пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа).

Этот вывод следует исходя из системного толкования во взаимосвязи вышеприведенных норм права, а также из того, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированные в «Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности энергопринимающее устройство потребителя подключено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 6 кВ, что соответствует уровню среднему второму (СН2), а не низкому напряжению (НН), по тарифам которого ООО «ЭСКБ» выставляет счета за апрель 2018г. - апрель 2021г. потребителю по адресу: <...> СССР, д.8.

В соответствии с абз. 3 и 5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Таким образом, в отношении вышеуказанных объектов энергопотребления должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения СН2 (6кВ) вместо НН (0,4 кВ).

Стоимость электрической энергии за указанный период оплачена истцом в полном объеме, в связи с чем в результате применения неверного уровня напряжения в период 01.05.2018 – 31.04.2021 ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 400 136 руб. 06 коп. Расчет истца совпадает со справочным расчетом ответчика и признается судом верным.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, отклоняются судом как противоречащие имеющимся в деле доказательством и основанные на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения Истец начислил проценты за период с 19.06.2018 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 06.12.2021 в размере 40 050 руб. 02 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верными.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Оптомедсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптомедсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 400 136 руб. 06 коп. – сумму неосновательного обогащения, 40 050 руб. 02 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 06.12.2021 с продолжением начисления процентов с 07.12.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 11 804 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Оптомедсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 260 руб., уплаченную по платежному поручению № 166 от 27.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева