Резолютивная часть определения от 18 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону «19» января 2026 г. Дело № А53-31045-12/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Власовой Н.Ю.

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКО "АРКА" (ИНН <***>)

о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 28.01.1964, место рождения: с. Бакчет, Красноярского края, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 346527, <...>),

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ПКО "АРКА" задолженности в размере 30 099 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 13 000 руб. – проценты, 99 руб. – почтовые расходы, 3 000 руб. - расходы на услуги представителя, 4 000 руб. – судебные расходы, по договору займа № 780338 от 25.01.2024., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКО "АРКА" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежным поручениям № 5985 от 07.08.2024 в сумме 445 руб., № 21949 от 11.10.2024.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Власова