Решение от 14 января 2022 г. по делу № А65-25359/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-25359/2021


Дата принятия решения в полном объеме 14 января 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 января 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Мари-Билямор Мари-Турекского района Марийская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 425511, Респ. Марий Эл, <...>, адрес фактического проживания: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием:

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 октября 2021 года поступило заявление ФИО2, г.Казань (далее по тексту – должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, были устранены в срок.

Определением суда от 29 октября 2021 года заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено до 14.01.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство о введении процедуры реализации имущества с приложением документов.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие должника.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл поступил ответ на судебный запрос, который приобщен к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Мари-Билямор Мари-Турекского района Марийская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 425511, Респ. Марий Эл, <...>, адрес фактического проживания: <...>.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019). В данном случае указанная презумпция не опровергнута, в целом какие-либо возражения от заинтересованных лиц относительно подсудности спора не поступили.

В то же время заявитель-должник представил договор найма жилого помещения от 01.10.2020, подтверждающий место его проживания в <...>, а также трудовой договор № 39 от 28.07.2010, данные документы свидетельствуют о факте постоянного проживания должника в городе Казань.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 по месту его пребывания, а также с учетом того, что должник фактически проживает в городе Казани, соответственно по данному адресу находится его имущество, будет способствовать его более быстрому и правильному рассмотрению. При этом из кредитной истории должника следует, что большая часть кредитных обязательств должника перед банками возникла в период проживания должника на территории Республики Татарстан.

Согласно заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) общий размер кредиторской задолженности должника составляет 2 023 419 руб.14 коп. Указанная задолженность подтверждается представленными документами.

Должник не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.07.2021.

Должник в настоящее время в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен.

Согласно представленной описи имущества в собственности должника движимого и недвижимого имущества не имеется.

Суду представлены справки о доходах, согласно которым доходы должника за 2018, 2019, 2020 годы составили соответственно: 856 858 руб. 07 коп., 824 621 руб. 25 коп., 893 377 руб. 61 коп.

Согласно данным МВД по Республике Татарстан 22.01.2019 произведена перерегистрация а/м VOLKSWAGEN GOLF 2012 г.в. с должника на ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 07.11.2020 произведена перерегистрация указанного автомобиля на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также 03.07.2021 произведена перерегистрация а/м SCODA FABIA, 2014 г.в. и прицепа 821303 с должника на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от 08.12.2021 должнику предлагалось:

- первичные документы (кредитные договоры), копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- пояснения относительно отчуждения автомобилей VOLKSWAGEN GOLF 2012 г.в., SCODA FABIA, 2014 г.в., прицепа 821303, а также сведения о факте родства (свойства) по отношению к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник определение суда исполнил частично.

Относительно перерегистрации транспортного средства SCODA FABIA, 2014 г.в. и прицепа 821303, должник пояснил, что на них было обращено взыскание как на заложенное имущество на основании решения Сернурского районного суда Республики Марий Эл по делу № 2-2-209/2020, при этом решение суда и иные запрашиваемые документы в материалы дела не представлены.

От Министерства внутренних дел Республики Татарстан поступила информация о привлечении должника к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступила информация об исполнительных производствах в отношении должника.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, в связи с данными обстоятельствами обратился в арбитражный суд.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Учитывая размер дохода и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что должником прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее.

В материалах дела отсутствуют достоверные, относимые и допустимые доказательства, позволяющие полагать возникновение у должника дохода, позволяющего погасить имеющуюся задолженность в срок, предусмотренный п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Кроме того, в своём заявлении должник просил ввести в отношении него именно процедуру реализации имущества.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника – союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего ФИО6, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО6 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236035, г.Калининград, а/я 5556, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих») соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании изложенного суд установил наличие основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждения финансовым управляющим должника ФИО6

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст.213.26 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом должником была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Мари-Билямор Мари-Турекского района Марийская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 425511, Респ. Марий Эл, <...>, адрес фактического проживания: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236035, г.Калининград, а/я 5556, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»).

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО2, предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО2, или о продлении срока реализации имущества на 14 июля 2022 года на 10час.10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 4 этаж, зал 4.08.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества (доказательства направления отчета кредиторам представить в суд) либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

СудьяС.А. Алексеев