Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А11-2845/2018

г. Владимир Дело № А11-2845/2018

"30" августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018.


Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу Владимирскому городскому саду № 2 (600000, г. Владимир, территория СНТ Нижнее Сельцо № 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 91 155 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 05.12.2018 № 2209 сроком действия по 31.12.2018),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, садоводческому некоммерческому товариществу Владимирскому городскому саду № 2, г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 69 449 руб. 68 коп. по оплате электрической энергии, пеней в сумме 21 706 руб. 26 коп. за период с 26.12.2017 по 26.02.2018

Определением арбитражного суда от 12.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.05.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ходатайством от 29.05.2018 без номера истец уменьшил размер заявленных требований на всю сумму основного долга; просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) в сумме 26 603 руб. 64 коп. за период с 26.12.2017 по 07.05.2018.

Ходатайством от 23.08.2018 без номера истец уменьшил размер законной неустойки (пеней) до суммы 2967 руб. 33 коп. за счет применения при расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25 %.

Указанные уменьшения истцом размера заявленных требований приняты арбитражным судом.

Таким образом, по существу в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика пеней в сумме за период за период с 26.12.2017 по 07.05.2018.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор энергоснабжения от 20.08.2006 № 330, в соответствии с пунктом 1.1. энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент – оплачивать принятую электрическую энергию в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 6.2. договора расчеты за электрическую энергию и другие платежи за расчетный период производятся абонентом с энергоснабжающей организацией в безакцептном порядке платежными требованиями в следующие сроки:

- 5-10 числа расчетного месяца – 70% договорного объема электропотребления (1-1 период платежа);

- 20-25 числа расчетного месяца – окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета и прогноза потребления до конца расчетного месяца с исключением промежуточного платежа.

Договор вступает в силу с 20.08.2006 и действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным по умолчанию на следующий год.


Во исполнение договора истец в период с 0111.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 123 917 руб. 70 коп. и выставил счета-фактуры от 29.11.2017 № 68759/1117, от 31.12.2017 № 75642/0117 на данную сумму.

Несвоевременная оплата ответчиком возникшей задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма неустойки за период с 26.12.2017 по 07.05.2018 составила 2967 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию, он обязан уплатить истцу законную неустойку, в связи с чем, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере – в сумме 2967 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в остальной части (в сумме 1646 руб.) полежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Владимирского городского сада № 2, г. Владимир, в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, законную неустойку в сумме 2967 руб. 33 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1646 руб., уплаченную им платежным поручением от 21.02.2018 № 3978.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Подлинное платежное поручение от 21.02.2018 № 3978 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов