Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А41-62275/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62275/17
07 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО САО "ГЕФЕСТ"

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО САО «ГЕФЕСТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ответчик) о взыскании в порядке суброгации компенсации убытков в размере 2 097 000 руб., возмещенных истцом по договору комплексного страхования автотранспортных средств №205315-НТГ от 20.11.2014.

Представители истца и ответчика извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в заседание суда не явилась. Дело рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору комплексного страхования автотранспортных средств №205315-НТГ от 20.11.2014.

К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2015, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля «БМВ Х5» г.р.з. <***> риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ССС 0699555919.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Скания R420» г.р.з. <***> застрахованного по договору страхования транспортного средства комплексного страхования автотранспортных средств №205315-НТГ от 20.11.2014.

Согласно справке Пожарной части №25 ГУ УР "ГПС УР" от 07.05.2015 №122 вследствие ДТП автомобиль «Скания R420» получил значительные повреждения и загорелся.

Перечень повреждений автомобиля «Скания R420» г.р.з. <***> изложен в акте осмотра транспортного средства от 22.05.2015, согласно которому установлена полная гибель транспортного средства.

В соответствии с расчетом остаточной стоимости транспортного средства, представленным истцом, остаточная стоимость составила 120 000 руб.

Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 2 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10854 от 27.08.2015, №11964 от 28.08.2015, №12254 от 04.09.2015, №12255 от 11.09.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "б" ст. 7, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Лимит ответственности страховщика в размере 400 тыс. руб. применяется при условии заключения договора ОСАГО виновника ДТП - причинителя вреда после 01.10.2014.

В соответствии с представленным ответчиком письменным отзывом, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., согласно платежному поручению №612 от 20.11.2015, в связи, с чем исполнил обязательства по страховому случаю в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения ответчиком обязанности по выплате в пользу истца страхового возмещения в полном объеме 400 000 тыс. руб., основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО САО "ГЕФЕСТ" в доход федерального бюджета 33 485 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова