Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А51-15746/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15746/2023
г. Владивосток
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2024 года.

                Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернов И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.12.2021)

о взыскании 29 646,83 руб., пени по день оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца по онлайн - ФИО1 по доверенности 01.06.2024, паспорт,

от ответчика - ФИО2, выписка ЕГРЮЛ, паспорт,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Империя-Дальний Восток») о взыскании по договору энергоснабжения № 7018 от 31.03.2023 задолженности за потребленную в период с апреля по июнь 2023 года электроэнергию в сумме 19 945 руб. 58 коп., а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 21.07.2023 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: - с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; - с 61-го по 90-й день просрочки -1/170 ставки рефинансирования; - с 91-го дня просрочки -1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 14.09.2023 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО3 от 22.01.2024 в деле №А51-15746/2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Е.В. Карандашовой на судью                            Е.В. Ушакову, дело №А51-15746/2023 передано на рассмотрение судье Е.В. Ушаковой.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в редакции от 22.03.2024 №609-6-391, согласно которым истец просит взыскать 29 646,83 руб. основного долга за период с апрель-июнь 2023 года, август-сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, 4 472,15 руб. пени за период с 21.05.2023 по 19.03.2024, а также пени, начисленные на сумму долга 29 646,83 руб. с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга.

От ответчика к судебному заседанию поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме по доводам иска и ранее представленных пояснений.

Ответчик возражал по требованиям по доводам отзыва, полагает  представленные истцом сведения потребленного коммунального ресурса электроснабжения не соответствующим действительности, расчет ОДН произведен без учета индивидуального потребления некоторых квартир. Представил контррасчет исковых требований.

Истец возражал по представленному ответчиком контррасчету. Указал, что расчет произведен исходя из показаний ИПУ, а также с применением расчетных способов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ресурсоснабжающая организация) и ООО «Империя-Дальний Восток» (далее - Покупатель) заключен Договор энергоснабжения №70183 от 31.03.2023 года, с согласованным протоколом разногласий от 17.04.2023 г.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии -предоставление услуги по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию также соблюдать режим его потребления.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу <...>. 

На основании пункта 2.1.4 Договора в редакции протокола разногласий, ресурсоснабжающая организация обязана на основании сведений о фактическом расходе потребления электрической энергии, направленных покупателю по форме Приложения №9, производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащей оплате покупателем исходя из установленных тарифов.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Ежемесячное снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца, возложено договором на ресурсоснабжающую организацию (пп. 2.1.9, 4.12 протокола).

Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленный ресурс, указан в приложение №3 договора.

Согласно пункту 5.6 договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период апрель-ноябрь 2023 года осуществил поставку в МКД по адресу: <...>  электрическую энергию, выставил на оплату счета-фактуры на сумму 100 113,75 руб. Ответчик произвел частичную оплату. Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по договору с учетом частичной оплаты составила 29 646,83 руб. (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием задолженности за поставленный ресурс - «электрическая энергия» на общедомовые нужды по договору энергоснабжения от 31.03.2023 № 7018 за период апрель-июнь 2023 года, август-сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Империя-Дальний Воток» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (жалее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что объем поставленной на общедомовые нужды электрической энергии определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях), а при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета – по среднемесячным объемам потребления (при наличии индивидуальных приборов учета и непредставлении показаний приборов учета, или нормативам потреблений коммунальной услуги (в отсутствие индивидуальных приборов учета) в соответствии с Правилами № 354 и условиями договора.

Ответчик не согласен с размером задолженности и объемом предъявленного к оплате коммунального ресурса. Разногласия сторон связаны с тем, что ответчик признает обоснованным расчет СОИ как разницу между общедомовым и индивидуальным потреблением; однако полагает, что истец неверно применил при расчетах индивидуальное потребление, чем завысил объем потребления эклектической энергии в целях СОИ.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 40, 44, 45 Правил № 354 и пунктах 21, 21(1) Правил № 124.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, в частности, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт «б»), плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

 Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правила № 354.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

 В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, у истца существует обязанность уменьшить (вплоть до нуля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, в частности, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт «б»), плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил № 354 установлено, что по истечении указанного в пункте 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в том расчетном периоде, в котором исполнителем была проведена проверка. Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац пункта 61 Правил № 354).

Из пункта 61 Правил № 354 при его буквальном толковании следует, что объем электроэнергии, определенный по показаниям ИПУ, которые могут быть как больше нормативных, так и меньше, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Применение ПАО «ДЭК» нулевых и минусовых объемов, при отсутствии доказательств, подтверждающих передачу собственниками квартир иных объемов, чем применены ресурсоснабжающей организацией, не противоречит Правилам № 354 и не нарушает прав управляющей организации.

Согласно пояснениям ПАО «ДЭК», не опровергнутым ответчиком, в случае если потребителем за расчетный месяц не переданы по каким-либо причинам показания, ему начисляется среднемесячный объем потребления в соответствии с пунктом 59, 59 «б» Правил № 354. Если потребитель в последующем передаст показания либо исполнитель их самостоятельно снимет с индивидуального прибора учета и установит, что фактически потреблен меньший объем электроэнергии, чем ранее выставлен за предыдущий месяц исполнитель обязан произвести перерасчет объема и размера оплаты в соответствии с фактическим потреблением по индивидуальному прибору учета, следовательно, собственник либо наниматель получает в квитанции отрицательную величину объема и значения в графе переплата.

Таким образом, выставление отрицательного значения индивидуального потребления коммунальной услуги не порождает на стороне управляющей организации переплаты за коммунальную энергию, поставленную в целях содержания общедомового имущества, поскольку в следующем периоде, в котором снимаются показания индивидуального расчетного прибора учета, происходит соответствующее снижение либо увеличение платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что истцом произведен расчет объема электроэнергии, потребленной физическими лицами в жилых помещениях в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании данных (показаний) предоставленных самими гражданами в адрес ресурсоснабжающей организации, а в случае их не предоставления, в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354, а также с учетом начислений, произведенных гражданам в предыдущие периоды, соблюдая при этом последовательность и непрерывность начислений в каждом расчетном месяце, в соответствии с данными о среднем потреблении.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным. Выполненный расчет документально аргументирован, раскрыты сведения об объемах индивидуального потребления, включая показания ИПУ, учтены акты ограничения энергоснабжения абонентов. Выставленный истцом к оплате объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды МКД, не опровергнут управляющей компанией доказательствами иного объема потребления.

Доказательств недостоверности данных, применяемых истцом в расчетах, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вопреки доводам ответчика, само по себе наличие «нулевых» показаний по отдельным помещениям действительно может существовать объективно, так как основанием для определения объема потребленной физическими лицами электрической энергии являются переданные ими показания, которые также могут при отсутствии потребления совпадать с показаниями предыдущего расчетного периода, то есть объем потребления равен нулю. Также причиной появления «нулевого» объема потребления могут являться показания, полученные в ходе контрольного снятия показаний или проверки прибора учета при условии предыдущего начисления объема потребления на основании данных среднемесячного объема потребления или применения норматива потребления.

Доказательств потребления гражданами иного объема электроэнергии, чем по сведениям, направляемым гражданами адрес ПАО «ДЭК» ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на неправомерность выставления истцом на оплату индивидуального потребления электрической энергии нулевых значений и необходимости использования значений потребления электроэнергии, рассчитанных, исходя из средних значений и норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, отклоняется судом, поскольку ПАО «ДЭК» в обоснование правомерности выставления нулевых значений потребляемой электрической энергии представлены справки снятия показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, акты о приостановлении предоставления услуги электроснабжения, акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, акты о проверке ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым в помещениях спорных МКД собственники либо иные лица не проживают, приборы учета электроэнергии отключены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт отсутствия потребления электрической энергии в ряде помещений спорного МКД.

Поскольку ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами он должен располагать показаниями как общедомовых, так и индивидуальных приборов учета электрической энергии применительно к заявленным возражениями и основываясь на имеющихся сведениях доказывать иные (большие или меньшие) объемы фактического потребления электроэнергии потребителями в помещениях МКД.

Со стороны управляющей организации в адрес истца иные показания ИПУ бытовых потребителей, в том числе в квартирах, по которым им заявлены возражения в отношении произведенного истцом перерасчета, чем данные по ИПУ, использованные истцом, в спорный период и в последующем не предоставлялись.

Если у ответчика после предоставления таких сведений имеются основания для сомнения в достоверности переданных показаний, также имеется право провести самостоятельную проверку достоверности переданных показаний приборов учета, вместе с тем, как следует из материалов дела, такие проверки ответчиком не инициированы, не проведены, данные о фактическом потреблении, отличные от данных истца, в том числе, об индивидуальном потреблении большего объема, не получены, в дело не представлены.

Ответчик в силу осуществляемой им деятельности по управлению домами должно указать конкретные нарушения методики либо арифметики расчета, сослаться на конкретные доказательства в обоснование своих возражений, а не указывать на некорректность расчета предположительно.

Истец, действуя активно, разумно, осмотрительно и добросовестно представил пояснения по каждому из заявленных ответчиком замечаний по расчету.

Из материалов дела следует, что ООО «Имеприя-Дальнего Востока» относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, расчет истца не оспорило.

При отсутствии предоставления ответчиком доказательств, опровергающих представленные истцом данные об объеме индивидуального потребления коммунального ресурса, контрсчет представленный ответчиком подлежит критической оценке и не опровергает правильность расчета истца.  

Довод ответчика об отсутствии в расчете истца платежей, произведенных по платежным поручениям №№ 17,18 от 13.06.2023, противоречит данным расчета, такие платежи учтены в мае 2023 года.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 4 492 руб. 71 коп. неустойки за период с 21.05.2023 по 19.03.2024 и далее с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Законом № 35-ФЗ и с учетом периода просрочки оплаты.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан ошибочным в части определения начала периода начисления неустойки за прель 2023 года, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Датой оплаты по пункту 5.6. договора является 20 число месяца, следующего за расчетным, 20.05.2023 приходилось на выходной день - субботу, в связи с чем датой оплаты следует считать 22.05.2023, а началом просрочки – 23.05.2023.

В остальном расчет пени суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд произвел собственный расчет,  требование истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 23.05.2023 по 19.03.2024 в сумме 4 472,15 руб.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, также заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса, исходя из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя-Дальний Восток» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 34 118 (тридцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 98 копеек, в том числе 29 646,83 руб. основного долга, 4 472,15 руб. пени за период с 23.05.2023 по 19.03.2024, а также пени, начисленные на сумму долга 29 646,83 руб. с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.