Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А07-18380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18380/2017
г. Уфа
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017

Полный текст решения изготовлен 27.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Акционерного общества "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-мост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49 965 руб. суммы предварительной оплаты, 14 333 руб. 97 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.02.2017г.

от ответчика – директор ФИО3

Акционерное общество "Строитель" (далее - АО "Строитель", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-мост" (далее - ООО "Авто-мост", ответчик) о взыскании 49 965 руб. суммы предварительной оплаты, 14 333 руб. 97 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 в отношении АО «Строитель» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2017 внешним управляющим АО «Строитель» утверждена арбитражный управляющий ФИО5

Как указывает истец, с расчетного счета истца по платежному поручению №596 от 18.03.2014 были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства за поставку комплектующих и расходных материалов для очистной установки АКВА-05 (к-т) по счету №457 от 19.12.2013 на общую сумму 49 965 руб. Между тем, поставка указанных материалов не произведена.

07.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в котором сообщил о возврате денежных средств в размере 49 965 руб.

Поскольку ответчиком заявленные требования в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 49 965 руб. суммы предварительной оплаты, начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 333 руб. 97 коп. с дальнейшем их начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отказу по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 названного Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе: счет № 457 от 19.12.2013, где определено наименование поставляемого товара, его количество и цена, платежное поручение от 18.03.2014 № 596 на сумму 49 965 руб. суд приходит к выводу о том, что истец о нарушении своего права узнал не позднее семи дней (разумного срока на поставку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 Кодекса) с даты произведенного платежа, следовательно, срок следует исчислять с 28.03.2014, то есть с момента окончания разумного срока для поставки продукции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 16.06.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (л.д. 5), т.е. по истечении трехлетнего срока, установленного законом.

Таким образом, на момент предъявления иска 16.06.2017 о взыскании суммы предварительной оплаты срок исковой давности, установленный три года, является пропущенным.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты в размере 49 965 руб. суд отказывает.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок исковой давности начинает исчисляться не с момента перечисления денежных средств, а с момента востребования ответчиком исполнения обязательства, который определен претензий от 07.04.2017, является ошибочным, поскольку основан на неверном толковании норм права, и противоречит положениям ст. 200 Гражданского кодекса РФ и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 572 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова