Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-263633/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263633/23-19-1974
01 февраля 2024 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 19 января 2024 года

Мотивированное решение вынесено 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ЭЛИТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков по договору №Э/МКС-05/22 от 01.09.2022 г.,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ЭЛИТА" (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков по договору №Э/МКС-05/22 от 01.09.2022 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 года исковое заявление ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 19.01.2024 года.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №Э/МКС-05/22 от 01.09.2022 г. на выполнение и сдачу Заказчику комплекса работ ПИР, СМР, ПНР, материалы по титулу: строительство КЛ-6 кВ от РП-6 кВ № 5616 до границ участка заявителя, в т.ч. ПИР: <...> вл. З, стр.3, 10 для нужд МКС - филиала ПАО «Россети Московский регион», с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Основанием заключения вышеуказанного договора подряда явилось заключение Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №МС-22-302-81771(160015) от между ПАО «Россети Московский регион» и ИП ФИО1 (Технические условия № И-22-00-16015/102/МС).

Вышеуказанное обстоятельство указано в п. 12.6 договора подряда Э/МКС-05/22 от 01.09.2022г.

Постановлением УФАС по г. Москве по делу № 077/04/9.21-10160/2023 от 30.08.2023г. за нарушение сроков выполнения работ но технологическому присоединению (сроков строительства) по договору №МС-22-302-81771(160015) ПАО «Россети Московский регион» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Основным доводом административного органа явилось нарушение п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов элекгросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а именно нарушение сроков проектирования, строительства кабельных линий и производства пусконаладочных работ.

В соответствии с п.3.1. Договора срок окончания работ 31.07.2023.

Порядок сдачи-приема выполненных работ регламентирован разделом 3 Договора.

Так, п.3.3.1 Договора установлено Подрядчик за 5 рабочих дней до представления форм № КС-2 и № КС-3 Заказчику обязан передать Заказчику исполнительную документацию, а также материалы фотофиксации, подтверждающие выполненный Подрядчиком объем и качество работ и свидетельствующие о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций в соответствии с п.4.18 Договора.

Согласно п.3.7 Договора датой окончания работ по Договору и сдачи результата работ Заказчику является дата подписания Сторонами Акта о выполнении всех работ по Договору в соответствии с п. 3.9 Договора.

Пунктом 3.9 Договора установлено при выполнении Подрядчиком всех своих обязательств по Договору, за исключением гарантийных, Подрядчик направляет Заказчику два экземпляра Актов о выполнении всех работ по Договору, Актов сверки взаимных расчетов. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает указанные в настоящем пункте документы и либо подписывает их, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки.

Форма Акта о выполнении всех работ по Договору согласована Сторонами в Приложении к Договору.

На момент привлечения ПАО «Россети Московский регион» к административной ответственности работы Ответчиком выполнены частично, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.05.2023, Актом сдачи-приемки работ №1 от 31.05.2023, а именно сдана проектная документация.

На настоящий момент строительно-монтажные и пусконаладочные работы не выполнены.

Платежным поручением от 18.09.2023 № 112870 Истец уплатил половину суммы наложенного административного штрафа в порядке части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ в размере 300 000,00 рублей.

Факты ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по Договору, а именно выполнение порученных Ответчику работ с нарушениями установленных сроков, подтверждаются Постановлением административного органа и материалами настоящего дела.

Размер понесенных убытков определяется суммой уплаченного Истцом административного штрафа.

Поскольку ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" было привлечено к административной ответственности из-за бездействия ответчика и нарушения им договорных обязательств, то на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненные убытки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия № МКС/01/14368 от 02.10.2023, но была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется при пял, результат работы и оплатить его.

В соответствии с и. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Вели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку судом материалами настоящего дела установлено, что выявленные УФАС по г. Москве нарушения допущены Ответчиком в рамках исполнения Договора подряда №Э/МКС-05/22 от 01.09.2022 г., подписанного сторонами по настоящему делу и включающему соответствующие обязанности сторон.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГКРФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГКРФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 393 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭЛИТА" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>) 300 000 руб. 00 коп. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная