Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А60-55170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55170/2020
28 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО МЕБЕЛЬЩИКОВ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

о взыскании 190 025,22 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 (протокол № 117 от 27.03.2020г.), ФИО3, представитель по доверенности от 21.10.2020г.

от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 12.11.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2020г.

В судебном заседании суд приобщил пакет документов истца во исполнение определения суда от 12.11.2020г. При этом суд и осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестр.

Суд приобщил документы истца по ходатайству от 14.12.2020г. в электронном виде и на бумажном носителе.

Истец заявил ходатайство (поступило 15.12.2020г.) о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что не настаивает на данном ходатайстве, в связи с этим суд его не рассматривает.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, участниками Общества с ограниченной ответственностью «Содружество Мебельщиков Екатеринбурга» являются ФИО2 с долей в размере 31,63847 % уставного капитала, ФИО4 с долей в размере 30, 74743 % уставного капитала, ФИО1 с долей в размере 37, 6141 % уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.4.2 Устава участники Общества обязаны вносить вклады в имущество Общества в размере и в порядке, устанавливаемых решением Общества собрания участников Общества.

В силу п.4.5 Устава помимо указанных выше обязанностей, на всех участников Общества могут быть возложены дополнительные обязанности по решению общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками единогласно

28.06.2018 г. было проведено внеочередное собрание участников Общества.

Согласно решения внеочередного собрания участников ООО «СМЕ», оформленного Протоколом № 93 от 28.06.2018 г., принятого по четвертому вопросу повестки собрания, участники ежемесячно, начиная с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. вносят пропорционально своим долям в Уставном капитале Общества дополнительные взносы согласно п.4.2 Устава ООО «СМЕ» в следующем размере:

ФИО4 - 46 121 руб.

ФИО1 - 56 421 руб.

ФИО2 - 47 458 руб.

За период с июля - сентябрь 2018 г. ФИО1 фактически внесено 169 263 руб. (платежное поручение № 84 от 12.09.18 г.)

Задолженность по внесению дополнительных взносов за 3 месяца (октябрь-декабрь 2018г.) составляет 3 х 56 421 руб. = 169 263 руб.

Сумма 83 рубля зачтена в счет переплаты по внесению дополнительного взноса по вопросу 3 Протокола № 93 от 28.06.2018 г.

Остаток задолженности по внесению дополнительных взносов составляет 169 180,00 (Сто шестьдесят девять сто восемьдесят) рублей:

22.07.2019 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по внесению дополнительных взносов. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В данном случае обязательства ответчика по уплате дополнительных взносов возникли в связи с принятием внеочередным общим собранием участников 28.06.2018г. соответствующего решения (протокол № 93 от 28.06.2018г.).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесение дополнительных взносов, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению дополнительного взноса, расчет взыскиваемых процентов, подготовленных истцом, соответствует положениям п. 2 решения по четвертому вопросу, приведённому в протоколе внеочередного общего собрания участников ответчика от 28.06.2018г. № 93, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу определением суда от 12.11.2020г. представлена отсрочка в уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО МЕБЕЛЬЩИКОВ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 190 025 (сто девяносто тысяч двадцать пять) руб. 22 коп., в том числе 169 180 руб. - долг по внесению дополнительных взносов и 20 845 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2020г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 03.11.2020г. по день ее фактической уплаты по соответствующей ставке согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 701 (шесть тысяч семьсот один) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин