Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А33-4213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2019 года

Дело № А33-4213/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Меритлинк Красноярск" (ИНН 2463223375 , ОГРН 1102468046537), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега мастер" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Улан-Удэ,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2019 года (сроком действия до 31.12.2019 года), личность удостоверена паспортом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меритлинк Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега мастер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 549 999 руб. 80 коп. по договору № 76/16 от 16.11.2016 года, неустойки в размере 83 048 руб. 49 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2019 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца представил суду дополнительные документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.11.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Меритлинк Красноярск" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мега мастер" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 76/16.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с принятым к исполнению поставщиком заказом покупателя и товарными накладными, в которых указаны наименование товара, количество товара, ассортимент товара и цена товара, и которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 2.1. договор предусмотрено, что цена за единицу товара указываются в товарных накладных и счетах поставщика и включает НДС.

В соответствии с пунктом 7.2. договора оплата товара производится покупателем в течение 45 дней с момента поставки товара покупателю.

За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0, 5 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 8.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 657 326 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 10МК002854 от 12.12.2017 года, № 10МК002851 от 12.12.2017 года.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 30 316 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 944419 от 17.08.2018 на сумму 10 000 руб., № 195 от 28.02.2018 на сумму 20 316 руб. 20 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 569 999 руб. 80 коп.

Письмом от 27.07.2018 года общество "Мега мастер" подтвердило наличие непогашенной задолженности в размере 569 999 руб. 80 коп. и обязалось оплатить.

Претензией от 02.08.2018 года исх. № 03/02/08/2018 истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 657 326 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 10МК002854 от 12.12.2017 года, № 10МК002851 от 12.12.2017 года.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 30 316 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 944419 от 17.08.2018 на сумму 10 000 руб., № 195 от 28.02.2018 на сумму 20 316 руб. 20 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 569 999 руб. 80 коп.

Письмом от 27.07.2018 года общество "Мега мастер" подтвердило наличие непогашенной задолженности в размере 569 999 руб. 80 коп. и обязалось оплатить.

Установив факт поставки товара в адрес ответчика и отсутствие доказательств оплаты товара, суд признает требования истца о взыскании 569 999 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом начислена неустойка в размере 83 048 руб. 49 коп. за период с 18.08.2018 по 15.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса)

За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0, 5 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 8.2. договора).

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 83 048 руб. 49 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега мастер» г. Улан-Удэ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меритлинк Красноярск» г. Красноярск 633 048 руб. 29 коп., в том числе 549 999 руб. 80 коп. основного долга, 83 048 руб. 49 коп. неустойки, 15 661 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова