Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А55-6546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года

Дело №

А55-6546/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Олимп"

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "АКАДА",

третье лицо:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства»

о взыскании 1 135 844 руб. 34 коп.,

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2020, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.11.2018, удостоверение;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 182 от 26.12.2019, диплом;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Олимп" обратилось в Арбитражный суд самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "АКАДА" о взыскании 1 931 900 руб. 46 коп., в том числе 1 406 041 руб. 50 коп. - суммы неотработанного аванса по договору № 48 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства от 07.08.2019, 525 858 руб. 96 коп. неустойки.

Судом в судебном заседании приобщен судом к материалам дела отзыв на иск, согласно которому ответчик частично признает исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований до суммы, которую ответчик признает.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения иска, согласно которым иск считается заявленным к ответчику в сумме 934 725.66 руб. – неотработанного аванса, 201 118,68 руб. неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований признал исковые требования.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором по договору № 48 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства от 07.08.2019.

Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику платежным поручением № 143 от 09.08.2019 авансового платежа в сумме 1 406 041,50 руб. по указанному договора подряда, однако в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по отработке полученного аванса, в сумме 934 725.66 руб., доказательств обратного не представлено.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом начислена неустойка в размере 201 118 руб. 68 коп. с учетом уточнения иска за период с 09.08.2019 по 12.02.2019.

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика на указанную выше сумму не имеется.

В соответствии с о ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иском ответчиком в сумме 1 135 844 руб. 34 коп., в том числе 934 725 руб. 66 коп. задолженности, 201 118 руб. 68 коп. неустойки.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7 307 руб. 40 коп. При этом излишне уплаченная по платежному поручению № 209 от 04.03.2020. истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25 011 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "АКАДА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Олимп" 1 135 844 руб. 34 коп., в том числе 934 725 руб. 66 коп. задолженности, 201 118 руб. 68 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307 руб. 40 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Олимп" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25 011 руб. 60 коп., оплаченной по платежному поручению № 209 от 04.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов