Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А35-8965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

и введении конкурсного производства

Дело № А35-8965/2021
30 марта 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2022.

Полный тест решения изготовлен 30.03.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Конан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИА-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 307179, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 18.06.2008) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Конан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника (с учетом уточнения).

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, через канцелярию суда подал ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом представленные должником документы приобщены к материалам дела, ходатайство должника о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворено.

Также через канцелярию суда от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника. Судом письменное согласие заявителя приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила признать должника несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, и ввести процедуру конкурсного производства, ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств не поддержала.

Судом ранее поступившее от заявителя ходатайство об истребовании доказательства снято с рассмотрения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившегося должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьи 7, 11 Закона о банкротстве предусматривают право конкурсного кредитора подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного кредитора – ООО «Конан» с заявлением о признании ООО «ВИА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности по договору № 12/ВР-2021 от 11.01.2021 об оказании услуг спецтехники, по условиям которого ООО «Конан» (исполнитель) обязался предоставить ООО «ВИА-СТРОЙ» (заказчик) спецтехнику по стоимости, указанной в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно представленному в материалы дела счету-фактуре (УПД) № 30321-2 от 30.03.2021 исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 526544 руб. и выставлен счет на оплату услуг № 30321-2 от 30.03.2021.

Оказанные услуги были оплачены должником частично на сумму 53660 руб.

25.08.2021 Арбитражный судом Курской области по делу № А35-7493/2021 был выдан судебный приказ, вступивший в законную силу, на взыскание с ООО «ВИА-СТРОЙ» в пользу ООО «Конан» задолженности по договору № 12/ВР-2021 от 11.01.2021 в размере 472884 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6229 руб.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела не представлено.

Должник наличие задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве, что подтверждается неисполнением обязательств, которые превышают 300000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Требования ООО «Конан» в общем размере 479113 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «ВИА-СТРОЙ» в состав третьей очереди.

При этом судом установлено, что 19.11.2021 единственным учредителем должника принято решение о ликвидации ООО «ВИА-СТРОЙ».

30.11.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

Конкурсным кредитором - ООО «Конан» было заявлено об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены положениями параграфа 1 Главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей указанного параграфа, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора при наличии у организации признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника. При наличии данного обстоятельства ликвидатор обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве право заявителя-кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника не обусловлено его обязанностью доказывать упомянутое обстоятельство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства, как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73, 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Независимо от мнения кредиторов, выражаемого на первом собрании, недопустимо обязывать участников организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В рассматриваемом случае по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд вправе принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 Главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

При этом само по себе нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно отзыву должника основные средства, запасы, а также денежные средства у должника отсутствуют, имеется дебиторская задолженность в размере 433600 руб.

Заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае отсутствия достаточных средств у должника.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о достаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ВИА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в соответствии с заявлением кредитора представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику или заявителю. Препятствий для ее утверждения конкурсным управляющим должника по настоящему делу суд не усматривает.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ВИА-СТРОЙ».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно в период процедуры конкурсного производства за счет имущества должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением, подлежат отнесению на должника в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3-7, 45, 75, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Конан» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВИА-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 307179, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 18.06.2008) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИА-СТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Конан» в размере 479113 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ВИА-СТРОЙ» в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВИА-СТРОЙ» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7917, адрес для направления корреспонденции: 305007, <...>, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО») с выплатой вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 28 сентября 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИА-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Ефремова