Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А41-348/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-348/19
26 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Подводтрубопроводстрой» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 по делу № А41-348/19 в отношении открытого акционерного общества «Подводтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» - 06.04.2019.

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступило ходатайство о признании ОАО «Подводтрубопроводстрой» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением, дополнительные документы.

Представитель НП СРО АУ «Развитие» представил документы на кандидатуру.

Временный управляющий пояснил свою позицию, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Бизнес-Ресурс» против удовлетворения ходатайства о признании ОАО «Подводтрубопроводстрой» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не возражал.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

Возражения относительно дальнейшей процедуры, применяемой в отношении должника, в суд не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

В таком случае правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

06.09.2019 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего ФИО2 – члена НП СРО АУ «Развитие».

Доказательств признания первого собрания кредиторов недействительным суду не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие признаков банкротства должника и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, с учетом положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В материалах дела имеются поступившие от НП СРО АУ «Развитие» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, в этой связи, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается арбитражным судом в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежит взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать должника – открытое акционерное общество «Подводтрубопроводстрой» (ИНН <***>) несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26.03.2019.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с открытого акционерного общества «Подводтрубопроводстрой» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Подводспецстроймеханизация» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 26 марта 2020 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина