Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А10-1689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1689/2019
03 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 382 913 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №07 от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» о взыскании 31 382 913 руб. 04 коп., в том числе 27 877 302 руб. 08 коп. – неоспариваемая сумма задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года, 3 505 610 руб. 96 коп. – пени (законная неустойка) за период с 21.05.2018 по 25.02.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился; представил ходатайство об отложении заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительную причину неявки представителя в заседание, а также отложение заседания повлечет необоснованное затягивание процесса.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15 сентября 2016 года между ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (заказчик) и АО «Улан-Удэ Энерго» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 359/04-16.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а заказчик – оплатить их.

В приложениях №1.1, 1.2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии потребителям заказчика.

Наличие у АО «Улан-Удэ Энерго» статуса сетевой организации подтверждается приказом Федеральной службы по тарифам о включении истца в реестр субъектов естественных монополий №358-э от 24.09.2009.

В соответствии с пунктом 5.10 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с п. 5.13 договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 5.1).

В силу пункта 5.2 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии,

- счет-фактуру за расчетный месяц,

- ведомость об объемах переданной электроэнергии потребителям заказчика.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю протокол разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 5.6 договора).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 5.14 договора заказчик производит окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных исполнителем акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуры.

Договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №359/04-16 от 15.09.2016, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; под объектами электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Во исполнение условий договора в период апрель - декабрь 2018 года АО «Улан-Удэ Энерго» оказало ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой части в количестве 11 150,34 МВт*ч на общую сумму 27 877 302 руб. 08 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, АО «Улан-Удэ Энерго» оказало ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой части:

- за апрель 2018 г. в объеме 2 877,156 МВт*ч на сумму 7 250 661,04 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 04 от 30.04.2018 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года, счет-фактура № 5482 от 30.04.2018 года, соглашение о реструктуризации задолженности от июня 2018г., которым ответчик признал задолженность по оказанным услугам в полном объеме;

- за май 2018 г. в объеме 2 336,377 МВт*ч на сумму 5 953 559,06 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 05 от 31.05.2018 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2018 года, счет-фактура № 6867 от 31.05.2018, протокол разногласий от 31.05.2018г., подписанный со стороны ответчика;

- за июнь 2018 г. в объеме 1 449,398 МВт*ч на сумму 3 756 695,64 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 06 от 30.06.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года, счет-фактура № 8259 от 30.06.2018, протокол разногласий от 30.06.2018г., подписанный со стороны ответчика;

- за июль 2018 г. в объеме 1 244,057 МВт*ч на сумму 3 122 468,00 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 07 от 31.07.2018 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2018 года, счет-фактура № 9750 от 31.07.2018, протокол разногласий от 31.07.2018г., подписанный со стороны ответчика;

- за август 2018 г. в объеме 1 551,595 МВт*ч на сумму 3 669 424,71 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 08 от 31.08.2018 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года, счет-фактура № 11424 от 31.08.2018, протокол разногласий от 31,08.2018г., подписанный со стороны ответчика;

- за сентябрь 2018 г. в объеме 1 020,527 МВт*ч на сумму 2 429 092,30 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 09 от 30.10.2018 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года, счет-фактура № 13111 от 30.09.2018,протокол разногласий за сентябрь 2018г., подписанный со стороны ответчика;

- за октябрь 2018 г. в объеме 261,807 МВт*ч на сумму 645 787,25 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 10 от 31.10.2018 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года, счет-фактура № 14572 от 31.10.2018,протокол разногласий от 31.10.2018г., подписанный со стороны ответчика;

- за ноябрь 2018 г. в объеме 150,633 МВт*ч на сумму 383 378,56 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 11 от 30.11.2018 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года; счет-фактура № 16200 от 30.11.2018, протокол разногласий от 30.1 1.2018г., подписанный со стороны ответчика;

- за декабрь 2018 г. в объеме 258,793 МВт*ч на сумму 666 235,52 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены: акт № 12 от 31.12.2018 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, счет-фактура № 17753 от 31.12.2018, протокол разногласий от 31.12.2018г., подписанный со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг по передаче ответчику электрической энергии в неоспариваемой части в период апрель - декабрь 2018 года.

Истец обоснованно предъявил требования на оплату услуг в заявленном им объеме.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо наличии его в ином размере, суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое получение услуги подтверждено материалами дела, нарушений со стороны истца в части исполнения обязанностей по оказанию услуг по передаче электрической энергии не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в неоспариваемой части в размере 27 877 302 руб. 08 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа за период с 21.05.2018 по 25.02.2019 в размере 3 505 610 руб. 96 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электроэнергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по ее передаче, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электроэнергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является верным.

Возражения относительно расчета пеней не поступили.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как ответчик не представил заявление о снижении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей с 21.05.2018 по 25.02.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере – 3 505 610 руб. 96 коп.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 26.02.2019 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 27 877 302 руб. 08 коп. и по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 382 913 руб. 04 коп., в том числе 27 877 302 руб. 08 коп. – сумма долга в неоспариваемой части за период с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года, 3 505 610 руб. 96 коп. – пени с 21.05.2018 по 25.02.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 179 915 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева