Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А33-36138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2021 года

Дело № А33-36138/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКРАТИВ" (ИНН 2465186986, ОГРН 1182468056264)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОФИСКОМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКРАТИВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОФИСКОМП" (далее – ответчик) о взыскании 864067 руб. 60 коп. задолженности по договору № 20/001 от 30.12.2019, 153932 руб. 40 коп. задолженности по договору № 20/003 от 30.12.2019, 15000 руб. расходов на представителя.

Определением от 21.12.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Истец исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Истец, как покупатель, произвёл ответчику предоплату по договору, ответчик частично поставил оплаченный товар, денежные средства не возвратил. Также между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Истец, как заказчик, произвёл ответчику предоплату по договору, ответчик частично оказал услуги в остальной части денежные средства не возвратил.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании относительно размера судебных расходов на представителя пояснил, что истцом фактически понесены расходы в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, в связи с чем просил взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ОФИСКОМП" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКРАТИВ" (покупатель) заключён договор № 20/001 от 30.12.2019 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы (в дальнейшем «товар»), для строительной и дорожной техники различных марок, в свою очередь покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Срок поставки согласовается сторонами дополнительно (п 1.2 договора).

Согласно п. 3.1. договора товар передается непосредственно покупателю на базе поставщика в г. Красноярске (самовывоз) в сроки, согласованные сторонами по каждой партии товара.

Обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара перевозчику или непосредственно покупателю (при самовывозе), что подтверждается оформленными накладными о приеме товара с указанием даты (п. 3.5.).

В соответствии с п. 4.1. договора цены за товар согласовываются сторонами соответственно счетов или приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2. порядок расчётов за товар - 100% предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок не согласован сторонами. Отгрузка товара покупателю производится после полной оплаты стоимости поставляемого товара.

С учетом пункта 7.1 договора срок его действия сторонами согласован до 31.12.2020.

В материалы дела доказательств согласования сторонами срока поставки не представлено.

В течение срока действия договора ответчиком выставлен истцу счёт на оплату № 6919850933 от 09.01.2020 в размере 2 070 781 руб.

Во исполнение условий договора истец осуществил авансовые платёжи в сумме 2 070 781 руб. платёжными поручениями:

- № 9 от 03.02.2020 в размере 470 781 руб.;

- № 10 от 04.02.2020 в размере 500 000 руб.;

- № 11 от 04.02.2020 в размере 500 000 руб.;

- № 13 от 05.02.2020 в размере 600 000 руб.

Ответчиком передан истцу товар на сумму 1 224 713 руб. 40 коп. по следующим счетам-фактурам (УПД):

- № 14 от 08.06.2020 на сумму 112 725 руб. 48 коп.;

- № 4 от 31.03.2020 на сумму 1 111 987 руб. 90 коп.

Доказательств передачи ответчиком истцу товара в оставшейся сумме 846 067 руб. 60 коп. в течение срока действия договора в материалы дела не представлено.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ОФИСКОМП" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКРАТИВ" (заказчик) заключён договор № 20/003 от 30.12.2019 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязуется производить ремонт узлов и агрегатов дорожно-строительной техники, в дальнейшем по тексту договора считать как «ремонт», а заказчик обязуется принять ремонт и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Срок ремонта согласовывается сторонами дополнительно путем обмена счетами и соглашениями, являющимися приложениями к настоящему договору (п. 1.2.).

Согласно п. 3.1. договора цены на ремонт согласовываются сторонами дополнительно, путем выставления исполнителем счетов на оплату. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иной порядок не согласован сторонами.

Ответчиком выставлен истцу счёт на оплату № 9390580639 от 09.01.2020 в размере 708 109 руб.

Во исполнение условий договора истец осуществил авансовый платёж в сумме 708 109 руб. платёжными поручениями:

- № 2 от 03.02.2020 в размере 358 109 руб.;

- № 12 от 05.02.2020 в размере 350 000 руб.

Ответчиком оказаны услуги на сумму 187 274 руб. 52 коп. по следующим счетам-фактурам (УПД):

- № 15 от 08.06.2020 в размере 170 985 руб. 75 коп.;

- № 16 от 08.06.2020 в размере 16 288 руб. 77 коп.

Доказательств оказания услуг истцу в оставшейся сумме 520 834 руб. 48 коп. в материалы дела не представлено.

Истец направил ответчику претензию, в которой предложил возвратить уплаченные денежные средства в течение 10 дней с момента её получения. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По указанному договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 153932,40 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 20/001 от 30.12.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Срок поставки сторонами не определен. Судом учтен срок действия договора – до 31.12.2020.

Доказательства перечисления истцом предоплаты за товар в материалы дела представлены. Факт внесения истцом денежных средств (предоплаты) на общую сумму 2 070 781 руб. подтверждается платёжными поручениями. Ответчик факт получения денежных средств от истца не опроверг.

Срок поставки товара наступил. Судом установлено, что ответчиком поставлен истцу товар на сумму 1 224 713 руб. 40 коп.

Поскольку доказательства поставки ответчиком товара на сумму 846 067 руб. 60 коп., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заключенный между сторонами договор № 20/003 от 30.12.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Конкретный срок оказания услуг сторонами не согласован. Судом учтен срок действия договора – до 31.12.2020.

Материалами дела подтверждается осуществление истцом предоплаты на сумму 708 109 руб.

Срок оказания услуг наступил. Ответчик оказал истцу услуги на сумму 187 274 руб. 52 коп., что подтверждается УПД.

Доказательств оказания услуг истцу в оставшейся сумме 520 834 руб. 48 коп. в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, установлено, что в соответствии с материалами дела задолженность ответчика перед истцом по договору № 20/003 от 30.12.2019 составила 520 834 руб. 48 коп. Вместе с тем, согласно исковому заявлению, истец предъявляет ко взысканию задолженность по договору № 20/003 от 30.12.2019 в размере 153 932 руб. 40 коп., указав на ожидание платежа от ответчика.

Учитывая право истца требовать взыскания задолженности в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством и обстоятельствами дела, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № Р-34/2020 от 01.10.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКРАТИВ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алиби» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется:

-провести юридическую консультацию;

-провести анализ и сбор документов;

-составить и направить претензию ответчику;

-составить исковое заявление в суд;

-направить документы в суд, а также ответчику;

-представлять интересы в суде первой инстанции;

-предоставить текущие консультации по судебному делу.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 20 000 руб. без НДС.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг на сумму 20 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34-2020 от 01.10.2020.

Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным для данного конкретного дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 000 руб. согласно платежному поручению № 96 от 11.11.2020.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 23 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОФИСКОМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКРАТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1000000 руб. задолженности, 20000 руб. расходов на представителя, 23000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко