Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А73-9052/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9052/2019
г. Хабаровск
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680011, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681006, <...>)

о взыскании 5 409 660 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (далее – ответчик, МУП «Теплоцентраль») о взыскании 5 409 660 руб. 33 коп., в том числе: 5 302 808 руб. 74 коп. – задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки природного газа от 01.12.2018 № 08-28/08 и 106 851 руб. 59 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2019 по 30.04.2019.

Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9052/2019, назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2019 в 10 часов 00 минут.

До принятия решения по существу спора истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований: отказ от искового требования о взыскании основного долга в сумме 5 302 808 руб. 74 коп. в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Частичный отказ от иска судом принимается к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Определением от 03.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 25.07.2019 в 15 часов 30 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик просит в иске отказать в связи с полной оплатой задолженности 22.05.2019, а в части взыскания неустойки, просит снизить её размер до 10 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и МУП «Теплоцентраль» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/08 от 01.12.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика. Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа Поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее – Трансгаз) и газораспределительными организациями (пункт 2.1 договора).

Договорной объем поставки газа составляет 3 347,0 тыс.м3 (1 кв. – 2 562,0 тыс.м3; 2 кв. – 785,0 тыс.м3).

Месячный договорный объем поставки газа составляет: январь – 1 027,0 тыс.м3, февраль – 825,0 тыс.м3, март – 710,0 тыс.м3, апрель – 525,0 тыс.м3, май – 260,0 тыс.м3 (пункт 2.2 договора).

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет Поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Оплата осуществляется Покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.9 договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела, в январе 2019 года истцом произведена поставка природного газа ответчику в количестве 963,774 тыс.м3 на общую сумму 9 418 729 руб. 72 коп., включая стоимость услуг по транспортировке газа, что подтверждается товарной накладной от 31.01.2019 № 184.

На оплату истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2019 № 165/2 и № 200/2 на общую сумму 9 418 729 руб. 72 коп.

Обязательство по оплате поставленного природного газа и услуг по его транспортировке ответчик исполнил частично. В результате образовалась задолженность в размере 5 302 808 руб. 74 коп.

Направленное истцом предупреждение от 01.03.2019 № ХБ17-01-07/1315/8 с предложением погасить задолженность в максимально короткие сроки, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судом искового заявления к производству ответчик оплатил задолженность платёжными поручениями от 16.05.2019 № 1003 на сумму 2 259 000 руб. 00 коп., от 17.05.2019 № 1017 на сумму 190 000 руб. 00 коп., от 22.05.2019 № 1029 на сумму 364 000 руб. 00 коп., от 24.05.2019 на сумму 1 364 500 руб. 00 коп., от 24.05.2019 № 1056 на сумму 124 008 руб. 74 коп., от 24.05.2019 № 1038 на сумму 1 001 300 руб. 00 коп., в связи с чем ООО «ЭспаСа» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от искового требования о взыскании основного долга в размере 5 302 808 руб. 74 коп.

Частичный отказ от иска судом принят. Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 5 302 808 руб. 74 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требований, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленной в материалы дела товарной накладной от 31.01.2019 № 184 подтверждается факт исполнения истцом обязательства по поставке природного газа и факт принятия ответчиком газа без замечаний по количеству и качеству на общую сумму 9 418 729 руб. 72 коп.

Обязательство по оплате принятого природного газа ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока для оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, исходя из суммы задолженности и количества дней просрочки за период с 11.02.2019 по 30.04.2019, размер пени составил 106 851 руб. 59 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным.

Ответчик, возражая на иск, заявил ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 10 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно пункту 71 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7)

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки судом отклоняется.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 106 851 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 4 206 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплатил долг до принятия искового заявления к производству и истец заявил частичный отказ от иска, государственную пошлину в сумме 45 842 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8266 от 07.05.2019, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от иска.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 5 302 808 руб. 74 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» неустойку (пени) в размере 106 851 руб. 59 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 00 коп., всего 111 057 руб. 59 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 842 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 8266 от 07.05.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин