Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А56-113289/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113289/2020
10 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГРЕБЕНЩИКОВ" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2021, ФИО3 по доверенности от 01.06.2021;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.03.2021;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГРЕБЕНЩИКОВ" (далее – Общество) о взыскании 67887 руб. задолженности, 116913,90 руб. пени за период с 21.12.2017 по 02.12.2020 по договору возмездного оказания курьерских услуг (далее – Договор), 40230 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Предприниматель заявляет, что на основании пользовательского соглашения (в редакции от 31.08.2018), Регламента возмездного оказания услуг от 27.07.2020, договора возмездного оказания курьерских услуг, являющихся публичной офертой согласно п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), размещенных на интернет-сайте: www.cdek.ru, Общество пользовалось услугами курьерской доставки, предоставляемой Предпринимателем, действующим на основании договоров возмездного оказания услуг от 02.12.2015 № РФ3-339-339 и от 02.12.2015 № РФ3-339.

За оказанные услуги выставлены счета и акты оказанных услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора отправление оформляется путем собственноручного заполнения и подписания клиентом накладной, предоставляемой исполнителем. Прием и оформление отправления сторонами осуществляется в порядке, указанном в регламенте оказания курьерских услуг.

По п. 1.3. договора моментом начала оказаний услуги является процедура принятия у клиента отправления и оформления накладной. Услуга считается оказанной с момента выставления счета в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, одновременно являющимся счетом, подписанным сторонами в следующем порядке. Исполнитель передает Клиенту два экземпляра акта/счета. Клиент в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов обязан подписать данные акты и вернуть один экземпляр подписанного акта Исполнителю не позднее дня их подписания. Акты/счета в электронном виде выставляются в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода (в зависимости от условий оплаты, установленных п.4.2. Договора). Акт/счет выставляется на все Отправления, принятые Исполнителем в отчетном периоде. В случае отказа Получателя от приема Отправления, услуга считается оказанной Исполнителем. Оригиналы актов/счетов предоставляются не ранее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 3.2. договора в случае возникновения у Клиента мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям Договора, Клиент обязан изложить данные претензии Исполнителю в письменной форме и вручить их Исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта. После устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, Стороны подписывают акт об оказанных услугах.

По п. 3.3. договора в случае, если Клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, при этом не предъявляет мотивированных претензий Исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе Клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по Договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.4. договора стороны установили, что первичные учетные бухгалтерские и иные документы, оформляемые в рамках настоящего Договора, составляются на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного квалифицированными электронными подписями сторон. При этом, после подключения Клиента к оператору Исполнителя (удостоверяющему центру) и получения квалифицированной ЭЦП, бумажная копия электронного документа в рамках настоящего Договора изготавливается только по требованию одной из сторон. Электронный документ, подписанный данной ЭЦП, признается равнозначным бумажному документу с собственноручной подписью, скрепленный печатью. Взаимоотношения сторон, связанные с оформлением электронного документа, регламентируются нормами Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 4.1. договора расчет стоимости и оплата услуг производится исходя из физического и объемного веса Отправления по тарифам Исполнителя, указанным на сайте www.cdek.ru. При наличии персонального тарифа для Клиента, он оформляется соответствующим Приложением к Договору. В случае если Отправление не соответствует конкретному виду услуги, заказанной Клиентом, Исполнитель вправе переслать Отправление способом и в сроки, подходящие для данного типа Отправления, а также произвести тарификацию, предусмотренную для соответствующего вида услуги, требованиям которой удовлетворяет Отправление.

В соответствии с п. 4.2. договора Клиенту устанавливаются недельные условия оплаты. Недельные условия — условия оплаты по итогам календарной недели. Оплата услуг производится Клиентом в течение 3-х банковских дней с момента выставления Исполнителем акта/счета, путем безналичного перечисления денежных средств на платежные реквизиты Исполнителя либо внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Недельные акты/счета выставляются в первый рабочий день недели, следующей за отчётной.

В силу п. 5.2 договора клиент несет ответственность за неисполнение своих обязательств по оплате стоимости услуг, оказываемых исполнителем, в том числе доставленного на условиях оплаты получателем, если последний по каким-либо причинам отказывается оплатить доставку отправления. При неуплате стоимости услуг в течение срока, установленного 4-м разделом Договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Предприниматель ссылается на оказание услуг Обществу стоимостью 67887 руб. согласно выставленным счетам и актам оказанных услуг.

Предприниматель направил Обществу претензию от 04.07.2019 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общество заявило о пропуске Предпринимателем срока исковой давности, вследствие чего истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по актам оказанных услуг за период с 23.07.2017 по 16.12.2017 в размере 67 887 руб.

Общество отрицало оказание истцом курьерских услуг, ссылаясь на то, что не направляло Предпринимателю заявки, представленные истцом накладные не подписаны как отправителем, так и получателями отправлений.

Согласно пункту 2.1 Регламента информация, размещенная на официальном сайте исполнителя www.cdek.ru, в том числе договор возмездного оказания курьерских услуг и настоящий Регламент, содержат условия оказания услуг по курьерской доставке отправлений и представляет собой публичную оферту. Акцептом клиента является оформление заказа/накладной на услуги исполнителя.

По пункту 3.1 Регламента оказание услуг по доставке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом/отправителем соответствующей накладной. В момент принятия отправления к доставке один экземпляр заполненной накладной передается отправителю, второй экземпляр остается у исполнителя.

В силу пункта 3.2 Регламента накладная в обязательном порядке подписывается отправителем и представителем исполнителя. Представитель исполнителя, подписывая накладную, подтверждает прием отправления.

В соответствии с пунктом 3.9.1 Регламента подписание индивидуальной накладной означает заключение договора оказания курьерских услуг между клиентом и исполнителем.

В пункте 4 Регламента определен порядок вручения отправлений, в том числе фиксирование вручение отправлений (пункты 4.8 и 4.9 Регламента) путем внесения данных получателя в накладную, подписи, проверочного кода.

Предприниматель представил доказательства создания Обществу личного кабинета в электронном виде на сайте cdek.ru и выставление ему актов и счетов.

Общество заявило, что направление ему актов и счетов по оплате услуг не свидетельствует о том, что оно обращалось к Предпринимателю с заявками об их оказании, доказательства подачи заявок и оформления со стороны ответчика накладных отсутствуют.

Истец подтвердил, что представленные в материалы накладные, содержащие индивидуальные номера, невозможно увидеть на сайте курьерских услуг, поскольку они не сохранены в связи с большим количеством документации.

Кроме того, истец указал, что в личном кабинете Общества не сохранены сведения об оформлении ответчиком заявок.

Согласно п. 1.2. договора отправление оформляется путем собственноручного заполнения и подписания клиентом накладной.

Основная часть накладных не подписана как со стороны отправителя, так и со стороны получателя; часть накладных содержит нечитаемые подписи; отсутствует подпись курьера, осуществлявшего доставку.

По части накладных, содержащих только подписи получателей, при отсутствии подписей отправителя, Общество также отрицало отправление.

В подтверждение подачи Обществом заявок Предприниматель представил выгрузку из архива базы данных Servis Desk PO. Между тем указанная информация представлена организацией, с которой Общество не имело отношений, отсутствует согласование Предпринимателя с клиентом передачи и хранения информации из личного кабинета Общества третьими лицами. Общество отрицало, что подавало заявки, электронные сведения по которым Предприниматель предъявил по данным третьего лица.

Суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств оформления Обществом заявок и накладных на отправление.

В части отправлений, содержащих подписи ФИО5, Общество пояснило, что данное лицо являлось его сотрудником. О фальсификации подписи по 8-ми накладным № 1074976278 от 11.03.2018, № 1075007783 от 18.03.2018, № 1075931522 от 18.03.2018, № 1075942490 от 25.03.2018, № 1076370857 от 25.03.2018, № 1088253185 от 05.08.2018 и № 1093256800 от 30.09.2018 Общество не заявило.

Предприниматель представил расчет по данным накладным долга в сумме 3353 руб. и неустойки в сумме 6271,90 руб. на основании пункта 5.2 договора.

Поскольку по указанным накладным срок исковой давности не пропущен (иск подан 15.12.2020), суд признает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в размере 3353 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На указанную сумму долга размер неустойки составил 6271,90 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (0,2% за каждый день), период просрочки, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3135,95 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3135,95 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части истцу суд отказывает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 3135,95 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец заявил требование о взыскании 40230 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказанию юридических услуг от 18.11.2020 № 253/2020 с дополнительным соглашение от 30.06.2021, расходные кассовые ордеры от 18.11.2020 № 352 на сумму 20000 руб., от 30.06.2021 № 583 на сумму 15000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, с учетом пропорционального удовлетворения требований, суд признает расходы, подлежащими возмещению ответчиком истцу в размере 1823,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГРЕБЕНЩИКОВ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3353,50 руб. задолженности, 3135,95 руб. неустойки, 1823,50 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 341 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1595 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 07.12.2020 № 5232.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.