Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А05-2253/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2253/2025
г. Архангельск
25 августа 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12.08.2025 (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>)

к ответчику – департаменту городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 428 177 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025) – до перерыва;

ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.01.2025) – до перерыва,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, департамент) о взыскании 428 177 руб. 51 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года в незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности (с учетом уточнения требования, принятого судом).

Протокольным определением суда от 15.07.2025 судебное разбирательство отложено на 12.08.2025 в 10 час. 30 мин. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 12.08.2025 (этого же дня).

Представитель истца в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержала, представитель ответчика в судебном заседании до перерыва с требованиями не согласилась. Стороны представителей в судебное заседание после перерыва не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года поставлял тепловую энергию для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные в городе Архангельске, в том числе в незаселенные жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию город "Архангельск".

Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета от 30.11.2024 № 88 и от 31.12.2024 № 97 (в том числе перерасчеты за прошлые периоды).

Претензией 23.01.2025 № 2021/287-2025 общество предложило департаменту оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неисполнением претензии общество обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на нужны ГВС в жилые помещения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии основании для оплаты коммунального ресурса ввиду незаселенности помещений.

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 86 Правил № 354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно пункту 92 Правил № 354 в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В нарушение вышеизложенного департамент не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности для оборудования жилых помещений индивидуальными приборами учета горячей воды.

Соответственно, оснований для перерасчета задолженности в связи с отсутствием проживающих граждан не имеется, расчет должен производиться, исходя из числа собственников.

Судом также отклоняется довод ответчика, о том, что он обращался в адрес компании с заявлением о пересчете платы ввиду отсутствия потребителей. Как было указано в силу пункта 92 Правил № 354 к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Истец прямо указывает, что такой акт в его адрес не направлялся. Доказательств обратного департаментом не представлено.

При этом ответчик в отзыве прямо указывает, что не обладает сведениями об отсутствии технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Кроме того, отсутствие указанных сведений, а также сведений о благоустройстве жилых помещений не позволяет ему проверить расчеты, применение нормативов и тарифа.

Как было указано, в соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Ввиду указанного собственник указанных помещений в первую очередь должен обладать информацией о наличии технической возможности установки приборов учета и степени благоустройства жилых помещений. Не указал департамент и конкретных жилых помещений, при расчете задолженности за которые компания неверно применяла норматив потребления, а также соответствующий тариф. С учетом изложенного данный довод также подлежит отклонению.

На основании сведений, предоставленных муниципальным учреждением городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (далее – МУ "ИРЦ"), ответчик возражал относительно начислений за поставленную тепловую энергию в отношении следующих жилых помещений, расположенных в г. Архангельск по адресам: ул. Авиационная, д. 36, кв. 121, ул. Воронина В.И., д. 51, кв. 84, ул. Емецкая, д. 6, корп. 1, кв. 4, ул. Квартальная, д. 5, корп. 2, кв. 6, пр. Ленинградский, д. 21, корп. 1, кв. 2, ул. Садовая, д. 38, кв. 9, комн. 1, ул. Тимме, д. 21, корп. 2, кв. 123, ул. А. Кузнецова, д. 16, кв. 8, пр. Ленинградский‚ д. 358, кв. 13, комн. 1,3, ул. Орджоникидзе, д. 5, кв. 3, наб. Северной Двины, д. 98, кв. 1, комн. 3, ул. Урицкого, д. 26, кв. 4, комн. 2, 3, ул. Урицкого, д. 26, кв. 7, ул. Шабалина, <...>, комн. 16, ул. Шабалина, д. 27, кв. 3, комн. 13, ул. Мичурина, д. 12, кв. 1,2,3,4, пр. Московский, д. 54, кв. 9, комн. 1, пр. Московский, д. 54, кв. 57, комн. 1, пр. Московский, д. 54, кв. 72, комн. 2, пр. Московский, д. 54, кв. 75, комн. 1, ул. Никитова, д. 8, кв. 1, комн. 1, ул. Новгородский, д. 4, кв. 5, ул. Новгородский, д. 4, кв. 8, комн. 1, ул. Орджоникидзе, д. 5, кв. 7, комн. 2,  ул. Партизанская, д. 43, кв. 6, комн. 3  ул. Почтовая, д. 11, кв. 2,4,  ул. Пушкинская, д. 5, кв. 6, ул. Розы Люксембург, д. 44, кв. 20, комн. 4, комн. 7,8,  ул. Розы Шаниной, д. 2, кв. 4, комн. 4, ул. Садовая, д. 36, кв. 9, комн. 42, ул. Садовая, д. 36, кв. 18, комн. 3,  ул. Садовая, д. 38, кв. 6, комн. 4,  ул. Садовая, д. 40, кв. 14, комн. 4,  ул. Самойло, д. 1, корп. 1, кв. 8, комн. 2, ул. Самойло, д. 26, кв. 2, комн. 11,  наб. Северной Двины, д. 98, кв. 1, комн. 1,  ул. Тимме, д. 2, кв. 302 (доля 1/2), ул. Урицкого, д. 26, кв. 8, комн. 1, ул. Целлюлозная, д. 14, кв. 1, комн. 1,  ул. Школьная, д. 84, кв. 62, комн. 2, ул. Школьная, д. 84, кв. 89, комн. 2.

Ответчик утверждает, что помещение, расположенное по адресу: <...>, не является незаселенным с 15.10.2024, в соответствии с представленным в материалы дела договором найма от 15.10.2024 № 381, в связи с чем сумма расходов за горячее водоснабжение помещения в ноябре 2024 года в размере 206 руб. 12 коп. не подлежит оплате.

Данный довод не имеет правового значения, так как после уточнения истцом исковых требований из расчета задолженности был исключен адрес: <...>.

Также согласно отзыву ответчика, помещение, расположенное по адресу: <...> не является незаселенным с 29.10.2024 в соответствии с представленным в материалы дела договором найма от 29.10.2024 № 7206, ввиду чего сумма расходов за горячее водоснабжение помещения в ноябре 2024 года в размере 1 302 руб. 43 коп. не подлежит оплате;

Данный довод не имеет правового значения, так как в уточненном требовании в отношении адреса: <...> заявлен период задолженности с 10.09.2024 по 28.10.2024.

Кроме того, ответчик указал, что по помещению, расположенному по адресу: <...>, сумма перерасчета в размере 1 235 руб. 35 коп. за период с 15.11.2022 по 10.01.2023 не подтверждена расчетами.

Истцом с заявлением об уточнении требования от 10.07.2025 представлен расчет задолженности по данному жилому помещению. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что возражений по представленному расчету не имеется.

В отзыве ответчик указывает, что помещение, расположенное по адресу: <...> не является незаселенным с 11.12.2024 в соответствии с представленным в материалы дела договором найма от 11.12.2024 № 7249, на основании чего сумма расходов за горячее водоснабжение помещения в период 01 – 10.12.2024 составляет 159 руб. 50 коп., а сумма в размере 334 руб. 94 коп. ошибочна и не подлежит оплате.

Данный довод не имеет правового значения, так как истцом был произведен перерасчет суммы долга в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании которого им была уточнена сумма долга по обозначенному помещении с учетом позиции ответчика.

Ответчик указывает, что помещение, расположенное по адресу: <...> не является незаселенным с 28.12.2024 в соответствии с представленным в материалы дела договором найма от 28.12.2024 № 5711, в связи с чем сумма расходов за горячее водоснабжение помещения в период 05 – 27.12.2024 составляет 357 руб. 89 коп., сумма в размере 62 руб. 25 коп. ошибочна и не подлежит оплате.

Данный довод не имеет правового значения, так как после уточнения истцом исковых требований из расчета задолженности был исключен адрес: <...>.

В отзыве ответчик заявляет, что помещение, расположенное по адресу: <...>, комн. 1 не является незаселенным с 08.11.2024 в соответствии с представленным в материалы дела договором найма от 08.11.2024 № 384, в следствие чего сумма расходов за горячее водоснабжение помещения в декабре 2024 года в размере 356 руб. 96 коп. не подлежит оплате, расходы по данному адресу не включены в платежные документы истца за декабрь 2024 года.

Данный довод не имеет правового значения, так как после уточнения исковых требований истцом из расчета задолженности по адресу: <...> исключен спорный период.

Ответчик указывает, что помещение, расположенное по адресу: <...> не является незаселенным с 14.06.2023 в соответствии с представленным в материалы дела договором найма от 14.06.2023 № 7757, в связи с чем сумма перерасчета за предыдущие периоды не подтверждена расчетом, а сумма расходов за горячее водоснабжение помещения в период с мая 2023 года по июнь 2023 года в размере 145 руб. 97 коп. не может быть оплачена в бесспорном порядке.

Ответчиком по адресу: <...> заявлен период за май, июнь 2023 (до 14.06.2023). Истцом с заявлением об уточнении требования от 10.07.2025 представлен расчет задолженности по данному жилому помещению. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что возражений по представленному расчету не имеется. В связи с указанным данный довод отклоняется судом.

Согласно позиции ответчика, помещение, расположенное по адресу: <...> не является незаселенным с 27.12.2024 в соответствии с представленным в материалы дела договором найма от 27.12.2024 № 25, следовательно, сумма расходов за горячее водоснабжение помещения в период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года в размере 871 руб. 64 коп. не может быть оплачена в бесспорном порядке.

Данный довод не имеет правового значения, так как после уточнения истцом исковых требований из расчета задолженности был исключен адрес: <...>.

Также ответчик считает, ввиду отсутствия информации у МУ "ИРЦ" о наличии/отсутствии индивидуальных (квартирных) приборов учета воды и датах их поверки, расходы по горячему водоснабжению отдельно взятых свободных комнат в коммунальных квартирах не могут быть оплачены в бесспорном порядке по следующим помещениям, расположенным в г. Архангельске по адресам: пр. Ленинградский‚ д. 358, кв. 13, комн. 1,3 (комнаты в коммунальной квартире, сумма перерасчетов за предыдущие периоды не подтверждены расчетами), ул. Орджоникидзе, д. 5, кв. 3 (квартира является коммунальной, все комнаты свободны), наб. Северной Двины, д. 98, кв. 1, комн. 3 (помещение в коммунальной квартире не является незаселенным с 08.11.2024), ул. Урицкого, д. 26, кв. 4, комн. 2, 3 (помещение находится в коммунальной квартире, третья комната в частной собственности), ул. Урицкого, д. 26, кв. 7 (муниципальная доля – 22,6 кв.м., помещение находится в коммунальной квартире, остальные комнаты – в частной собственности). Кроме того, возражая против иска, ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате задолженности ввиду наличия заселенных комнат в коммунальных квартирах, регистрации в квартирах граждан – потребителей ГВС, расположенных в помещениях в городе Архангельске по следующим адресам: ул. Шабалина, <...>, комн. 16, ул. Шабалина, д. 27, кв. 3, комн. 13, ул. Мичурина, д. 12, кв. 1,2,3,4, пр. Московский, д. 54, кв. 9, комн. 1, пр. Московский, д. 54, кв. 57, комн. 1, пр. Московский, д. 54, кв. 72, комн. 2, пр. Московский, д. 54, кв. 75, комн. 1, ул. Никитова, д. 8, кв. 1, комн. 1, ул. Новгородский, д. 4, кв. 5, ул. Новгородский, д. 4, кв. 8, комн. 1, ул. Орджоникидзе, д. 5, кв. 7, комн. 2, ул. Партизанская, д. 43, кв. 6, комн. 3, ул. Почтовая, д. 11, кв. 2, 4, ул. Пушкинская, д. 5, кв. 6, ул. Розы Люксембург, д. 44, кв. 20, комн. 4, комн. 7,8,  ул. Розы Шаниной, д. 2, кв. 4, комн. 4, ул. Садовая, д. 36, кв. 9, комн. 42, ул. Садовая, д. 36, кв. 18, комн. 3,  ул. Садовая, д. 38, кв. 6, комн. 4, ул. Садовая, д. 40, кв. 14, комн. 4, ул. Самойло, д. 1, корп. 1, кв. 8, комн. 2, ул. Самойло, д. 26, кв. 2, комн. 11, наб. Северной Двины, д. 98, кв. 1, комн. 1, ул. Тимме, д. 2, кв. 302, ул. Урицкого, д. 26, кв. 8, комн. 1, ул. Целлюлозная, д. 14, кв. 1, комн. 1, ул. Школьная, д. 84, кв. 62, комн. 2 (квартира в целом не является незаселенной), ул. Школьная, д. 84, кв. 89, комн. 2 (квартира в целом не является незаселенной).

В то же время наличие в коммунальной квартире части заселенных и части незаселенных помещений не освобождает департамент от обязанности оплатить стоимость коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду – в соответствии с формулами 25 – 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

То есть плата определяется раздельно в отношении каждой комнаты (помещения) в коммунальной квартире. При этом доводов о неправильности расчета платы с учетом вышеуказанные положений Правил № 354, контррасчетов с применением формулы 7 (1) ответчиком не приведено.

При этом не имеет значения, в частной собственности находятся остальные комнаты или предоставлены другим лицам на основании договора социального найма (заселены).

Кроме того, по жилому помещению по адресу пр. Ленинградский‚ д. 358, кв. 13, комн. 1,3 истцом с заявлением об уточнении требования от 10.07.2025 представлен расчет задолженности по данному жилому помещению. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что возражений по представленному расчету не имеется.

По жилому помещению по адресу ул. Орджоникидзе, д. 5, кв. 3 в перечне жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности за декабрь 2024 года, представленном МУ "ИРЦ" указаны 3 отдельных комнаты, находящихся в данной квартире, являющиеся в силу части 1 статьи 16 ЖК РФ отдельными объектами жилищных прав.

По жилому помещению по адресу наб. Северной Двины, д. 98, кв. 1, комн. 3 в уточненном требовании заявлен период задолженности с 01.11.2024 по 07.11.2024 с учетом позиции ответчика.

Таким образом, граждане, проживающие в коммунальной квартире, должны оплачивать коммунальные услуги только в части заселенных ими комнат, коммунальные услуги, приходящиеся в соответствии с расчетом, предусмотренным Правилами № 354, на незаселенные жилые помещения (комнаты), находящиеся в муниципальной собственности, подлежат оплате ответчиком.

В связи с изложенным данные доводы также отклоняются судом.

В силу пункта 3.1 Положения о департаменте городского хозяйства Администрации городского округа "Город Архангельск", утвержденного решением Архангельской городской Думы от 17.02.2016 № 312, департамент обеспечивает и осуществляет мероприятия в области благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства, включая мероприятия, связанные с исполнением обязательств городского округа "Город Архангельск" как собственника муниципальных помещений в многоквартирных домах, за исключением капитального ремонта муниципальных помещений в многоквартирных домах, обеспечивает содержание, текущий и капитальный ремонт объектов, определенных постановлением Администрации городского округа "Город Архангельск", в том числе объектов наружного освещения, за исключением капитального ремонта объектов коммунального хозяйства (энергетики).

С учетом изложенного, предъявленные компанией требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 428 177 руб. 51 коп. задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, изложенного расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика в полном объеме. Помимо этого, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, а также того, что при удовлетворении заявления истца о зачете государственной пошлины определением от 08.04.2025 ему не была возвращена излишняя пошлина, предъявленная к зачету, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 13 591 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с департамента городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>) 428 177 руб. 51 коп. задолженности, а также 26 409 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.12.2024 № 596, и 3 591 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.12.2024 № 597.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.С. Рябков