Определение от 18 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А08-9691/2023
г. Белгород
19 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от должника – не явился, извещен надлежащим образом; от конкурсных кредиторов – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Террохим» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2024 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.12.2024.

Конкурсный управляющий главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ИП главы КФХ ФИО2 № А08-9691/2023.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2025 года ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ИП главы КФХ ФИО2 принято судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве назначено на 05.06.2025.

Кредитором ООО «Террохим» представлены возражения на ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Представитель должника ходатайство о прекращении производства по делу поддерживала.

Судебные заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 неоднократно откладывались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, следует, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). Прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Целью прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу, является защита имущественных прав лица, обязанного в силу закона возместить финансовому управляющему понесенные расходы, с учетом процессуальной нецелесообразности ведения дальнейшей процедуры банкротства при отсутствии возможности погашения реестровой задолженности.

В рассматриваемом случае установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств и имущества, отсутствие согласия на финансирование процедуры участвующими в деле лицами, а также отсутствие доказательств планируемого поступления имущества в конкурсную массу должника.

Суд, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, исходит из того, что по состоянию на дату рассмотрения дела какие-либо доказательства фактического наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд, в том числе, выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсная масса главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 сформирована на общую сумму 80 671 579,02 руб.

Требования кредиторов второй очереди составляют 1 749 798,25 руб., третьей – 5 682 680,54 руб.

Из представленных документов следует, что из-за отсутствия денежных средств, оценка имущества независимым оценщиком и дальнейшая торговая процедура невозможна.

Конкурсный управляющий, установленное судом вознаграждение, с 06.12.2024г. не получает, расходы на процедуру несет за свой счет.

Конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2 ставил вопрос о дальнейшем финансировании процедуры конкурсного производства (в т.ч. оценочной и торговой процедуры) на собрании кредиторов 05.03.2025 – 26.03.2025 гг. Однако кредиторы не изъявили такого желания.

Суд, установив отсутствие имущества, достаточного для погашения судебных расходов и финансирования процедур банкротства, отсутствие нарушений прав и

законных интересов других лиц, отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А08-9691/2023 о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья М.С. Родионов