Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А37-2150/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2150/2021

06.12.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304491015300030, ИНН <***>)

о взыскании 1 380 870 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 31.03.2020 рег. номер 49/5-н/49-2020-1-1314, диплом, паспорт

в заседании объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 06.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности за теплоэнергию, потребленную в период с 01.03.2021 по 31.07.2021 на основании договора на теплоснабжение от 17.03.2008 № 24т3148/30/01, в сумме 1 338 282,75 руб., неустойки (пени), начисленной за период с 13.04.2021 по 30.09.2021, в сумме 42 587,87 руб., всего – 1 380 870,62 руб.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора в редакции дополнительных соглашений от 19.08.2016 № 7, от 06.02.2017 № 2, от 15.05.2017 № 6, от 15.02.2019 № 8, представленные доказательства.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29.11.2021 на 12 часов 00 минут. В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 06.12.2021.

Истец не обеспечил явку своих представителей в заседание, извещен.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 28.10.2021 № МЭ/20-18-34-4576, по тексу которого истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика 1 406 025,58 руб., в том числе основной долг в размере 1 338 282,75 руб., сумму неустойки (пени) в размере 67 742,83 руб. за период с 13.04.2021 по 31.10.2021.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.03.2008 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение от 17.03.2008 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор, л.д. 21-34), по тексту которого истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.01.2008 по 31.12.2008 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дне до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Согласно приложению № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2017 № 6 объектами поставки являются встроенные нежилые помещения в многоквартирные дома: Магадан, пр. Карла Маркса, д. 51, магазин «Ваш Дом»,- <...>, магазин «XXI век», а также отдельное стоящее здание, расположенное по адресу: <...>, магазин-склад.

Согласно пункту 6.3 договора размер тарифов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также ориентировочный договорный объем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в стоимостном выражении (на момент заключения Договора) определяются в Приложениях №1 и №2 к настоящему Договору.

В случае изменения тарифов, цена настоящего договора соответственно изменяется.

Пунктом 6.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Согласно подпункта 6.5.2 пункта 6.5 договора окончательный расчет: В срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), «Энергоснабжающая организация» оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в Договоре, и направляет указанную счет-фактуру «Абоненту», который обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику теплоэнергию на спорные объекты в период с марта 2021 г. по июль 2021 г. на общую сумму 1 568 190,37 руб.

Для оплаты потребленной теплоэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2021 № 02678/324, от 30.04.2021 № 03901/324, от 31.05.2021 № 05096/324, от 30.06.2021 № 06292/324, от 31.07.2021 № 08033/324.

Ответчик произвел оплату суммы потребленной теплоэнергии на сумму 229 907,62 руб. (зачтено в спорный период из платежа за 30.04.2021 по платежному поручению № 377), л.д. 75).

Таким образом, неоплаченной осталась сумма в размере 1 338 282,75 руб.

Количество отпущенной энергии подтверждается расчетами начислений на отопление и ГВС, ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения (л.д. 53-74).

Расчеты за теплоэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 76-90).

Несмотря на направление истцом ответчику претензии от 07.06.2021 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.91-101) с требованием произвести оплату суммы долга, ответчик от оплаты уклонился.

Данные обстоятельства послужил основанием для обращения с исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Законом о теплоснабжении, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Далее, истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 67 742,83 руб., начисленную за период просрочки с 13.04.2021 по 31.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно подпункта 6.5.2 пункта 6.5 договора окончательный расчет: В срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), «Энергоснабжающая организация» оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в Договоре, и направляет указанную счет-фактуру «Абоненту», который обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 настоящего Договора.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (действующей с 01.01.2016) установлена законная неустойка: собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств по договору, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии судом установлена, поэтому начисление неустойки (пени) за период с 13.04.2021 по 31.10.2021 в размере 67 742,83 руб. является правомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 338 282,775 руб., пени за период 13.04.2021 по 31.10.2021 в размере 67 742,83 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 406 025,58 руб. (1 338 282,75 руб. + 67 742,83 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 406 025,58 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 27 060,00 руб.

Определением от 01.10.2021 суд принял к зачету в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате в рамках настоящего дела государственную пошлину сумму 29 660,00 руб. на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины от 10.06.2021 № А37-672/2021, от 28.06.2021 № А37-875/2021 (л.д. 1-3, 11-20).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца в размере 1 406 025,58 руб., суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 118,00 руб. (30 % от 27 060,00 руб.).

Государственная пошлина в размере 21 542,00 руб. (29 660,00 руб. - 8 118,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, , 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований. Считать суммой иска – 1 406 025 рублей 58 копеек.

2. Принять признание ответчиком исковых требований.

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491015300030, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 1 338 282 рублей 75 копеек, неустойку в размере 67 742 рублей 83 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 118 рублей 00 копеек, а всего – 1 414 143 рубля 58 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 542 рублей 00 копеек, о чем истцу выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха