Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А03-7149/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-7149/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1625Т от 01.11.2019 в размере 126 202 руб. 11 коп., пени в размере 22 698 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № СГК-А-24-120 от 17.04.2024, диплом (в режиме веб-конференции),

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании части задолженности по договору № 1625Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 за февраль 2024 года в размере 49 000 руб., части пени в размере 1 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии для нужд отопления, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований.

Заявлением об уточнении от 10.09.2024 истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 22 698 руб. 98 коп. за период с 13.02.2024 по 09.09.2024. От взыскания суммы основного долга отказался в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

Рассмотрев требование о взыскании пеней в размере 22 698 руб. 98 коп. за период с 13.02.2024 по 09.09.2024, суд пришел к следующему.

01.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1625Т теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду для нужд горячего водоснабжения (далее – коммунальный ресурс), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Коммунальный ресурс отпускается на объект, указанный в Приложении № 3 к договору и расположенный по адресу: <...>.

В период с января по май 2024 года истец осуществил поставку коммунального ресурса ответчику.

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний.

Стоимость и объем начислений указаны истцом в выставленных счетах-фактурах за спорный период.

Ответчик оплату потребленных коммунальных ресурсов в установленный договором срок не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность.

Оставление претензии истца от 13.03.2024 № Исх-4-1/1-24790/24-0-0 послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законе о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.3 договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса с нарушением сроков, истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) начислил ему законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, а доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней в размере 22 698 руб. 98 коп. за период с 13.02.2024 по 09.09.2024 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 22 698 руб. 98 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении взыскания 126 202 руб. 11 коп. основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов