Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А56-64962/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64962/2019
07 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПб ГКУ "Организатор перевозок" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна д. 32, лит. А, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРНИП 312784717200031)


о взыскании 262 205,81 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

СПб ГКУ "Организатор перевозок" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 262 205,81 руб. долга и 8 244,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 09.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.11.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

02.03.2016 между СПб ГКУ «Организатор перевозок» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) был заключен договор № ОП-Ю/40, в соответствии с которым Арендатор принял на себя обязательство по возмещению Арендодателю понесенных им коммунальных и эксплуатационных расходов на содержание недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, лит. А.

В соответствии с п. 3.2.7 договора Арендатор обязан производить оплату по договору в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня, когда он получил (должен был получить) документы на оплату.

В соответствии с 3.2.6 договора Арендатор ежемесячно, в срок с 20 по 25 число месяца, следующего за оплачиваемым, обязан получать счет по адресу: СПб, ул. Белорусская д. 15 в отделе главного механика.

В нарушение, вышеуказанных условий договора Арендатором не произведена оплата за период с сентября 2017 по декабрь 2018 по следующим счетам:

- Счет № 00000015 от 12.02.2019 на сумму 20 922,04 руб. (за декабрь 2018)

- Счет № 00000379 от 25.12.2018 на сумму 16 745,79 руб. (за ноябрь 2018);

- Счет № 000,00360 от 30.11.2018 на сумму 18 119, 07 руб. (за октябрь 2018);

- Счет № 00000333 от 09.11.2018 на сумму 14 722, 73 руб. (за сентябрь 2018);

- Счет № 00000269 от 22.10.2018 на сумму 14 576,94 руб. (за август 2018);

- Счет № 00000239 от.28.08.2018 на сумму 12 900, 36 руб. (июль 2018);

- Счет № 00000213 от 20.08.2018 на сумму 16 761,11 руб. (июнь 2018);

- Счет № 00000169 от 28.06.2018 на сумму 14 054,92 руб. (май 2018);

- Счет № 00000129 от 08.06.2018 на сумму 20 601, 09 руб. (апрель 2018);

- Счет № 00000085 от 26.04.2018 на сумму 17 659, 33 руб. (март 2018);

- Счет № 00000051 от 02.04.20.18 на сумму 29 232,90 руб. (февраль 2018);

- Счет № 00000038 от 20.03.2018 на сумму 22 114,60 руб. (январь 26l8);

- Счет № 00000017 от 02.02.2018 на сумму 21 206, 95 руб. (декабрь 2017);

- Счет № 00000233 от 26.12.2017 на сумму 22 502,66 руб. (ноябрь 2017);

-Счет № 00000196 от 27.11.2017 на сумму 11 064,21 руб. (октябрь 2017);

- Счет № 00000175 от 26.12.2017 на сумму 22 051.50 руб. (сентя6рь 2017).

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 262 205,81 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести, расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания коммунальных услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 616 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.







Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу СПб ГКУ "Организатор перевозок" 262 205,81 руб. долга и 8 244,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.