Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А83-9261/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9261/2016
10 февраля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2017

Полный текст решения составлен 10.02.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С.при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания лице помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, каб. № 320, материалы дела

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымхлеб» в лице Ялтинского хлебокомбината – филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымхлеб», г.Ялта,

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «ДЕТСКИЙ САД № 47» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, г.Ялта,

о взыскании 30 109,92 руб.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымхлеб» в лице Ялтинского хлебокомбината – филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымхлеб», г.Ялта, обратилось с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «ДЕТСКИЙ САД № 47» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, г.Ялта, о взыскании 30 109,92 руб.

Представитель истца в судебном заседании предоставил уточнение иска в части изменения наименования ответчика.

На основании Постановления администрации города Ялты от 18.11.2016 № 4984-п "Об изменении типа, переименовании МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД №47" ответчик называется Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «ДЕТСКИЙ САД № 47» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Судом приняты уточнения иска к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

12.01.2015г. между Ялтинским хлебокомбинатом ФГУП РК «Крымхлеб» и Муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением«ДЕТСКИЙ САД № 47» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым был заключен договор поставки продукции N 4143.

В соответствии с п.п. 1.1. договора поставки продукции Ялтинский хлебокомбинат - ФГУП РК «Крымхлеб» отгрузил хлебобулочные изделия, которые ответчиками были приняты в полном объёме, об этом свидетельствует подпись заведующей МКДОУ «Д/С №19» под актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015 г., удостоверенная их печатью.

Однако ответчиками до настоящего времени не оплачена стоимость поставленной хлебобулочной продукции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и запрет одностороннего изменения его условий.

Следовательно, ответчик обязан уплатить Ялтинскому хлебокомбинату - ФГУП РК «Крымхлеб» стоимость поставленной продукции в сумме 30 тыс. 109 руб. 92 коп. (тридцать тысяч сто девять рублей 92 коп).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «ДЕТСКИИ САД № 47» муниципального образования городской округ Ялта, (г.Ялта, пгт.Гаспра, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910301001, дата регистрации 24.12.2003, дата присвоения ОГРН – 12.01.2015) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымхлеб», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, дата регистрации 24.12.2014) сумму долга в размере 30 тыс. 109 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со ст.ст. 257, 259 АПК РФ.

Судья С.С.Потопальский