Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А08-4378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4378/2020
г. Белгород
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видео протоколирования помощником судьи Грищенко К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО «Мираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, по доверенности, паспорт (после перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

ФИО1 04.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мираж» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020) в отношении ООО «Мираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2021 материалы дела № А08-4378/2020 для их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке переданы судье Курепко Е.В.

Определением суда от 09.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Мираж» с 02 июня 2021 года. Временным управляющим ООО «Мираж» утвержден ФИО4, член ПАУ ЦФО (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО №183, адрес для корреспонденции: 141080, <...>).

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и иные документы.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО «Мираж» в связи со смертью.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2023 (резолютивная часть 19.06.2023) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Мираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>).

Определение суда от 21.08.2023 (резолютивная часть от 14.08.2023) временным управляющим ООО «Мираж» утвержден ФИО5, член ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Через канцелярию суда временный управляющий представил письменную позицию, указал, что поддерживает доводы бывшего временного управляющего ФИО4

Суд приобщил к материалам дела письменные документы, представленные временным управляющим через канцелярию суда.

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступили сведения саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, хозяйственную деятельность должник не осуществляет, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Мираж». Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки; отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На собрании кредиторов 20.02.2023 заслушан отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительным первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Первым собранием кредиторов должника определена саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для утверждения ее члена конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа в порядке ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 94, адрес для направления почтовой корреспонденции: 241035, <...>, а/я 1), для утверждения в деле о банкротстве ООО «Мираж».

Возражений против утверждения ФИО5, конкурсным управляющим ООО «Мираж» лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Мираж» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 300,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 308001, <...>) о признании ООО «Мираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Мираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 13.03.2024 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №4

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «Мираж» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иною документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО «Мираж» ФИО5

Взыскать с ООО «Мираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 308001, <...>) 300,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья

Курепко Е. В.