Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А33-19805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2018 года

Дело № А33-19805/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.06.2018 №24АА3051559,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (далее – ответчик) о взыскании 347 666 руб. 87 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2017 № ПС 125-17, 130 843 руб. 57 коп. пени за период с 08.06.2017 по 13.07.2018.

Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Поскольку представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 11.05.2017 №ПС125-17 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги с использованием строительных машин и механизмов, самоходной техники и автотранспорта (далее – техника), принадлежащих исполнителю, на основании представляемых заказчиком заявок (далее - заявка) по форме (приложение №1 к договору) и согласованной исполнителем, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование и виды техники с использованием которой исполнитель оказывает услуги заказчику по договору, указаны в перечне техники (приложение № 2 к договору).

В пункте 2.1.7 договора исполнитель обязался в срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, оформить, подписать со своей стороны и направить заказчику акт сдачи-приемки выполненных услуг. Копии справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) или копии путевых листов строительной машины (форма ЭСМ-2), подтверждающие объем оказанных услуг должны быть приложены к акту сдачи-приемки выполненных услуг.

Заказчик обязался в пункте 2.2.6 договора не позднее 5 рабочих/календарных дней со дня получения подписать со своей стороны и направить исполнителю акт сдачи-приемки выполненных услуг либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик нарушит установленную договором обязанность и не вернет исполнителю в указанный 5-дневный срок, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных услуг, а также не направит в этот же срок мотивированный отказ от его подписания, соответствующие услуги будут считаться принятыми заказчиком в последнюю дату установленного 5-дневного срока.

Цена услуг, оказываемых по договору, определяется как произведение стоимости одного машино-часа на суммированное количество машино-часов, отработанных в отчетном периоде на основании данных справки(-ок) для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) или путевых листов строительной машины (форма ЭСМ-2). Цена услуг, оказанных по договору в отчетном периоде, фиксируется в акте сдачи-приемки выполненных услуг. Отчетным периодом для целей настоящего договора является календарный месяц. Стоимость одного машино-часа работы техники с учетом НДС указывается в перечне техники (приложение № 2), утвержденным исполнителем на дату заключения договора. Оплата услуг осуществляется согласно фактически затраченным машино-часам работы строительной техники. Заявленная и неиспользованная заказчиком техника оплачивается в полном объеме в соответствии утвержденным тарифом стоимости одного машино-часа работы техники (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: 100 % цены услуг, в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату и оригинала счет-фактуры.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки оплаты услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет действие на отношение сторон и действует до 31 декабря 2017 года. В случае, если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях. Количество продлений договора неограниченно (пункт 5.1 договора).

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень техники для выполнения работ с указанием стоимости одного машино-часа за единицу.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг: от 31.05.2017 №149 на сумму 265 783 руб. 41 коп., от 31.07.2017 №207 на сумму 9 773 руб. 90 коп., от 31.08.2017 №248 на сумму 37 871 руб. 98 коп., от 30.09.2017 №272 на сумму 34 237 руб. 58 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 30.03.2017 по 25.05.2018, задолженность ответчика в пользу истца составила 347 666 руб. 87 коп.

К оплате истец выставил счет №296 от 30.04.2017 на сумму 67 029 руб. 86 коп. (за услуги за апрель 2017 г.), №443 от 30.06.2017 на сумму 35 892 руб. 87 коп.

Платежным поручением от 21.06.2017 №2583 ответчик перечислил истцу 79 095 руб. 24 коп., указав в назначении платежа: оплата по счету №296 от 30.04.2017, от 18.07.2017 №2703 – 42 353 руб. 59 коп. (оплата по счету №443 от 30.06.2017), всего 121 448 руб. 83 коп.

В претензии от 30.05.2018 №1473/KR, полученной ответчиком 08.06.2018, согласно уведомлению о вручении, истец просил ответчика оплатить 347 666 руб. 87 коп. долга и 115 095 руб. 85 коп. пени.

Ссылаясь на то, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты.

С учетом частичной оплаты ответчика истец числит за ответчиком 347 666 руб. 87 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая частичную оплату ответчика, суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, полагает доказанным факт оказания ответчику услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой по договору, истцом заявлено требование о взыскании 130 843 руб. 57 коп. пени за период с 08.06.2017 по 13.07.2018 на основании пункта 4.2 договора с учетом установленного пунктом 3.3 договора срока оплаты услуг, по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, расчет составлен верно.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг требование истца о взыскании 130 843 руб. 57 коп. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 478 510 рублей 44 копейки, из них: 347 666 руб. 87 коп. основной долг, 130 843 руб. 57 коп. пени, а также 12 570 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева