Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А41-73764/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73764/18
10 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-73764/18

по исковому заявлению

АО "ТЭП" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ КОМФОРТ"

о взыскании 743048,16 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЭП" (далее истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ КОМФОРТ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам № 4005 от 01.02.2017г., № 4010 от 01.04.2017г. за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. в размере 743048,16 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, представил письменные пояснения, в котором указал на отсутствие у истца тарифа на поставку тепловой энергии и горячей воды по городскому округу Лобня Московской области, а так же представил документы об оплате поставленного ресурса в спорный период.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав позиции представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО "ТЭП" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ КОМФОРТ" заключены договоры теплоснабжения № 4005 от 01.02.2017г., № 4010 от 01.04.2017г. в соответствии с которыми истец продает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в договоре.

Во исполнение условий договоров истец за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. отпустил тепловую энергию на общую сумму 2468928,66 руб.

В нарушение условий Договоров ответчиком была произведена частичная оплата полученного коммунального ресурса.

В результате чего образовалась задолженность в размере 743048,16 руб.

Согласно п. 7.1. оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец направил ответчику претензии от 22.03.2018г. с требованием об оплате стоимости поставленной тепловой энергии. В сроки, установленные претензиями, ответ Истцом получен не был, долг не оплачен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Истцом рассчитана стоимость потребленной тепловой энергии исходя из тарифа, установленного для истца в распоряжении от 18.12.2015 N 166-Р и распоряжении от 20.12.2016 № 209-Р для применения на территории г.о. Мытищи в размере 1782,30 руб. /Гкал (с НДС), за май 2017г., июнь 2017г.,1821,80 руб. /Гкал (с НДС) за июль 2017г.-декабрь 2017г. включительно, в то время как ресурс поставляется для потребителей г.о. Лобня Московской области.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Тариф, применимый на территории г.о. Лобня, истцу установлен не был, за установлением данного тарифа истец в уполномоченный орган не обращался. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Установленный для истца тариф применим только на территории г.о. Мытищи Московской области.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Таким образом, судом отклоняется расчет истца, сделанный на основании тарифа, установленного для г.о. Мытищи Московской области, поскольку оплата ресурса должна производится по тарифу, установленному соответствующим органом исполнительной власти.

Поскольку источники тепловой энергии у истца в г.о. Мытищи и г.о. Лобня различны, потребители находятся в разных муниципальных образованиях, то с учетом пунктов 22, 24 Основ ценообразования в теплоснабжении, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 и пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 27.02.2010 N 190-ФЗ, тарифы, применяемые на территории г.о. Мытищи Московской области, к спорным правоотношениям не применимы.

Не исключая необходимости применения в расчетах между сторонами экономически обоснованного тарифа, суд отмечает, что тариф в отношении истца для потребителей г.о. Лобня не установлен.

Оснований для применения тарифа, установленного истцу в других муниципальный районах Московской области, не имеется.

Учитывая, что гражданские правоотношения в данной сфере строятся на основе возмездности и недопущении неосновательного обогащения участников правоотношений, с учетом доводов ответчика, а также стоимости, по которой в спорный период ответчиком производились начисления потребителям за тепловую энергию, суд полагает необходимым при определении стоимости потребленной тепловой энергии применить тариф в размере 1 669,94 руб./Гкал, установленный распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 20.12.2016 N 208-Р для УМП «Лобненская теплосеть», осуществлявшего теплоснабжение многоквартирных жилых домов в г.о. Лобня Московской области в заявленный период и в настоящее время осуществляющего теплоснабжение спорного объекта.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик в период с 27.12.2016 по 31.01.2017, выставлял гражданам счета за оказанные услуги теплоснабжения исходя из тарифа 1 669,94 руб./Гкал.

Документы, свидетельствующие об оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период исходя из тарифа 1 669,94 руб./Гкал, имеются в материалах дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Иных доказательств наличия долга у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ КОМФОРТ" за спорный период на рассмотрение суду не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов