Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А60-37876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37876/2017
29 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37876/2017 по  иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Валта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 094 696  рублей 00 копеек.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2016 № 1704,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Валта" о взыскании 1 094 696  рублей 00 копеек:

- 1 060 993 рубля 84 копейки - сумму основного долга по договору теплоснабжения № 66-01-326 за период март 2017 г.

- 33 702 рубля 16 копеек – пени, начисленные за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В материалы дела по системе «Мой Арбитр» направил 18.08.2017 г. отзыв.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.



Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (теплоснабжающая организация) и ООО «Валта» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 66-01-326 от 06.12.2016, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель исполнителю коммунальных услуг для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.5 договора теплоснабжения предусмотрено, что плата за полученную тепловую энергию и теплоноситель до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Судом установлено, что между сторонами отсутствуют разногласия относительно количества и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, сторонами подписан акт приема передачи объемов по ГВС и теплоэнергии, объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в спорный период, последним в рамках настоящего дела не оспорены (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 1 060 993 рубля 84 копейки.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени 31 829 рублей 82 копейки, начисленные за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., с продолжением начисления с 21.07.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, теплоносителя, постольку требование о взыскании законной неустойки заявлено правомерно.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных ресурсов, постольку требование о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению (ст.ст. 309, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины  возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Поскольку  при  подаче  искового  заявления  истцу  была  предоставлена  отсрочка  уплаты  госпошлины,  она  подлежит  взысканию  с ответчика в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 060 993 рубля 84 копейки - сумму основного долга по договору теплоснабжения № 66-01-326 за период март 2017 г., 31 829 рублей 82 копейки – пени, начисленные за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., с продолжением начисления с 21.07.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

3.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23928 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                И.В. Курганникова