Решение от 19 января 2022 г. по делу № А73-16883/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16883/2021
г. Хабаровск
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпол 14» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 692510, <...>/Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 180 265 руб.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2021, диплом ВСГ 3527750 от 20.06.2009,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпол 14» (далее – ООО «Стройпол 14», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 850 265 рублей, неустойки в размере 330 000 рублей.


Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.02.2021 между ООО «Еврострой» (заказчик) и ООО «Стройпол 14» (подрядчик) был заключен договор № 2/21, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по устройству цементно-песчаной стяжки пола полусухим методом на объекте заказчика «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевск-на-Амуре», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.4 договора соглашением сторон установлены следующие сроки выполнения работ:

Начальный срок выполнения работ – 15 марта 2021 г.,

Конечный срок выполнения работ – 30 июля 2021

В соответствии с пунктом 2.1 договора предварительная стоимость работ по настоящему договору определена в приложении № 1 к настоящему договору и составляет 5 472 480 рублей.

Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется исходя из фактически выполненных подрядчиком работ на объекте, на основании актов выполненных работ, оформленных по форме КС-2, а также о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 500 000 рублей,

- стоимость работ, выполненных подрядчиком, заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истцом были выполнены работы на сумму 1 250 265 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 2 от 30.07.2021, № 1 от 19.04.2021.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 400 000 рублей.

Работы в размере 850 265 рублей оплачены не были.

Сторонами был подписан акт сверки за период с 01.01.2021 по 26.08.2021, согласно которому задолженность по договору подряда № 2/21 от 22.02.2021 составляет 850 265 рублей.

Заказчиком были нарушены сроки передачи объекта подрядчику, вследствие чего был допущен простой в выполнении работ с 22.03.2021 по 01.04.2021.

Согласно пункту 3.2.10 договора за нарушение заказчиком сроков предоставления основания для выполнения работ по устройству стяжки, которое влечет за собой простой и нарушение сроков по договору, необходимо компенсировать издержки подрядчику за каждый день простоя в 30 000 рублей.

Размер издержек за простой составил 330 000 рублей за период с 22.03.2021 по 01.04.2021.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату выполненных работ и компенсировать издержки за простой, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Истцом в материалы дела представлено доказательства выполнения работ и наличия задолженности в размере 850 265 рублей, в связи с чем, исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании компенсации издержек за простой удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.2.10 договора нарушение заказчиком сроков предоставления основания для выполнения работ по устройству стяжки должно повлечь за собой простой и нарушение сроков по договору.

В подтверждение простоя истцом предоставлен общий журнал работ, в котором указано, что 22.03.2021 завезли оборудование на стройку ул. Ленина 19 «Поликлиника» г. Николаевск-на-Амуре, разгрузили. 23.03.2021 указано, что готовности на объекте нет, собирается бригада. 05.04.2021 истец приступил к выполнения работ.

Общий журнал работ является документов составленным истцом в одностороннем порядке, иных документов, подтверждающим тот факт того, что истцом было завезено оборудование на объект, а также была собрана бригада для выполнение работ, но по вине заказчика истец не мог приступить к выполнению работ истцом в материалы дела не представлено.

Письмо № 7 от 02.04.2021 направлено истцом по электронной почте, адрес электронной почты в договоре не указан. Установить принадлежность адреса электронной почты ответчику не представляется возможным.

Кроме того, истцом не были нарушены сроки выполнения работ. Договором предусмотрено выполнение работ в срок до 30.07.2021, акты о приемке выполненных работ были подписаны сторонами 30.07.2021, 19.04.2021.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению частично в размере 850 265 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг от 20.09.2021, заключенный между ООО «Стройпол 14» и ИП ФИО3.

Согласно спецификации к договору стоимость услуг составляет 40 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истцом представлены платежные поручения № 400 от 24.11.2021, № 388 от 26.10.2021, № 381 от 18.10.2021, всего на 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В порядке разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом того, что иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в размере 28 816 руб. 07 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенный исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпол 14» задолженность в размере 850 265 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 868 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 28 816 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова