Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А11-15387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15387/2019
г. Владимир
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 22.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" (601503, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ООО "ТехноКварц" произвести ограничение режима потребления электрической энергии в принадлежащих ему сетях путем отключения энергопринимающих установок.

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 № 88 сроком действия по 31.12.2020);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир (далее также - истец, ООО "ЭСВ"), обратилось с иском в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКварц", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее также - ответчик, ООО " ТехноКварц"), об обязании последнего произвести ограничение режима потребления электрической энергии в принадлежащих ему сетях путем отключения энергопринимающих установок ООО " ТехноКварц" в электроустановках ООО " ТехноКварц" в присутствии представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" и ООО "ЭСВ". Ограничение потребления электроэнергии в энергоустановках ответчика произвести до момента погашения задолженности в сумме 12 407 421 руб.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил обязать ООО "Технокварц" ввести ограничение режима потребления электрической энергии в принадлежащих ему сетях, путем отключения энергопринимающих установок ООО "Технокварц" согласно порядка ограничения электрической энергии в электроустановках ООО "Технокварц" в присутствии представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" и представителей ООО "ЭСВ". Ограничение потребления электроэнергии в энергоустановках ООО "Технокварц" произвести до момента погашения задолженности за поставленную в период с февраля по март 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33600001002047.

Ответчик в письменном отзыве от 04.12.2019 № 01/06-1074, в уточнении к отзыву от 14.01.2020 № 01/06-20 заявленные требования не оспорил, сообщив, что принимает меры к погашению задолженности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменное заключение на иск не представило.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 33600001002047, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору.

Оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится абонентом с банковского счета абонента, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Абонент имеет право оплачивать стоимость потребленной электрической энергии (мощности) со счета банковской карты. Согласно Приложению № 5 к рассматриваемому договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платёжными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию и мощность, потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объемов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетом периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объемов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетом периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 5 первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с января по июнь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию. На 25.06.2019 задолженность ООО "Технокварц" составила 12 407 421 руб.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 заключенного договора гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) по ряду оснований, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по договору, в том числе по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности абонента в размере, соответствующем денежным обязательствам абонента не менее чем за 1 (один) период между установленными договором сроками платежа.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 17.06.2019 № 290/02-ОЗУ.

Однако, мер по самостоятельному введению ограничения электрической энергии потребитель не предпринимает, уведомление не исполнено.

ООО "ЭСВ" направило уведомления на введение ограничения режима потребления электрической энергии в производственное отделение "Гусевские электрические сети" филиала "Владимирэнерго ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 19.06.2019 № № 346, 347, 348.

Однако введение ограничения потребления электрической энергии произведено не было ввиду отказа в допуске представителей филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к энергопринимающим устройствам абонента, о чем составлены акты о необеспечении доступа от 28.06.2019, 09.07.2019, 09.09.2019.

По данным ООО "ЭСВ" на момент рассмотрения спора за задолженность ООО "Технокварц" за полученные в спорный период ресурсы не погашена, объем энергопотребления ответчиком не ограничен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии и требования произвести ограничение режима потребления электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (в том числе договором, актами приема-передачи электрической энергии, выставленными счетами, а также решениями Арбитражного суда Владимирской области по делам № А11-3940/2019, А11-5463/2019, А11-7564/2019, А11-8309/2019, А11-10377/2019, А11-12079/2019) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии последним не представлены.

Представитель ответчика в судебных заседаниях возражений в отношении объема и/или стоимости поставленного ресурса не заявлял.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012№ 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые предусматривают наличие обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничений и возмещения убытков, возникших в связи с введением ограничений.

Согласно пункту 1 (1) Правил № 442 ограничение режима потребления – это полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими правилами.

Согласно пунктам 2 и 4 указанных Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на основании письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию. Ограничение режима потребления вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил).

Из материалов дела усматривается, что потребителем (ООО "ТехноКварц") не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности), а также не выполнено самостоятельно частичное ограничение режима потребления электрической энергии на основании письменного уведомления.

Исковые требования ООО "ЭСВ" направлены на введение ограничение режима потребления электроэнергии в отношении ООО "ТехноКварц", с которым у истца имеются договорные отношения.

Согласно материалам дела, пояснениям истца, являясь гарантирующим поставщиком, который осуществляет энергоснабжение в адрес ООО "ТехноКварц" по договору энергоснабжения от 01.04.2018 №33600001002047, ООО "ЭСВ" обращалось в ПАО "МРСК Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимирэнерго", как сетевую организацию с заявкой на введение в отношении ООО "ТехноКварц" ограничения режима потребления электроэнергии, однако введение ограничения потребления электрической энергии произведено не было ввиду отказа в допуске представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимирэнерго", к энергопринимающим устройствам ООО "ТехноКварц", о чем были составлены акты о необеспечении доступа акты о необеспечении доступа от 28.06.2019, 09.07.2019, 09.09.2019.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

По смыслу пункта 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункта 2 Правил № 442 полное или частичное ограничение режима электропотребления является способом защиты права гарантирующего поставщика, нарушенного вследствие неисполнения потребителем обязанности по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Суд также учитывает, что стороны условиями договора энергоснабжения от 01.04.2018 №33600001002047 согласовали порядок и условия введения соответствующего ограничения, в том числе план мероприятий по его введению, объемы и соответствующие точки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО "ЭСВ" к ООО "ТехноКварц" подлежащими удовлетворению, поскольку, введение ограничения подачи электрической энергии в отношении лица, которое является потребителем электрической энергии, по отношению к истцу и имеет перед ним задолженности по оплате потребленной электрической энергии, направлено на восстановление нарушенных прав истца на получение стоимости поставленной электрической энергии.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ввести ограничение в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в виде ограничения режима потребления электрической энергии в сетях, принадлежащих ООО "ТехноКварц", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, согласно порядку ограничения потребления электрической энергии в электроустановках по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33600001002047, в присутствии представителей публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир, и представителей общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир.

2. Ограничение потребления электроэнергии в энергоустановках ООО "ТехноКварц", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, произвести до момента погашения задолженности за поставленную в период с февраля по март 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33600001002047.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов