Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А19-20179/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-20179/2025

«24» октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.10.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 24.10.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>, кабинет 405)

к администрации муниципального образования «город Черемхово» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 665415, <...>,)

о взыскании 102 248 руб. 94коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Черемхово» о взыскании 102 248 руб. 94 коп., из которых: 101 797 руб. 64 коп. – основного долга в размере стоимости отпущенной тепловой энергии за период  01.09.2020 по 30.06.2025 в жилые помещения, расположенные по адресам <...>/а, кв. 11, ул. Кирова, д. 25, кв. 13, неустойки в размере 451 руб. 30 коп. за период с 12.08.2025 по 24.09.2025, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга согласно ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

ООО «Байкальская энергетическая компания» с 01.09.2020 присвоен статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 – по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск, с 01.12.2020 – по г. Иркутску.

Как указывает истец, администрации города Черемхово на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: <...> А, кв. 11; ул. Кирова, д. 25, кв. 13.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи, истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателя услуги возникла обязанность по ее оплате.

Как указывает истец, задолженность по пяти адресам составляет 101 797 руб. 64 коп.

Потребитель оплату задолженности в установленный гражданским законодательством срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На случай несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность потребителя уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведенной нормой, истец на сумму основного долга начислил неустойку в сумме 451 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма

Начало периода

Окончание периода

Кол-во дней

Ставка

Формула

Сумма

101 797,64

12.08.2025

10.09.2025

30

9,5%

101 797,64 ? 30 ? 0 ? 9,5 %

0
101 797,64

11.09.2025

24.09.2025

14

9,5%

101 797,64 ? 14 ? 1/300 ? 9,5 %

451,30

Итого

451,30

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, неустойки, начисленной на сумму основного долга согласно ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.


Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, указав на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 30.06.2022.

Кроме того по мнению администрация она является ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочиями по управлению муниципальным имуществом наделено структурное подразделение администрации города Черемхово – комитет по управлению муниципальным имуществом, наделенный правами юридического лица.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ООО «Байкальская энергетическая компания» с 01.09.2020 присвоен статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 – по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск, с 01.12.2020 – по г. Иркутску.

Как следует из представленных истцом выписок из Единого государственного реестра недвижимости, сведений об объектах недвижимости, жилые помещения, расположенные по адресам: <...> А, кв. 11; ул. Кирова, д. 25, кв. 13, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Черемхово.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, теплоснабжающей организацией в период с сентября 2020 года по июнь 2022 года и с мая 2023 года по июнь 2025 года потребителю отпущена тепловая энергия на сумму 101 797 руб. 64 коп., что подтверждается представленными расчетами.

Ответчиком объем и стоимость поставленной тепловой энергии не оспорены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.09.2020 по 30.06.2022.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с 01.09.2020 по 30.06.2022.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, срок для оплаты задолженности за июнь 2022 года истек 11.07.2022 (понедельник).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Таким образом заявителем заявлены исковые требования, вытекающие из договорных отношений, вне зависимости от наличия или отсутствия договора.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

По общему правилу срок для соблюдения досудебного урегулирования составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (пункт 43 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за июнь 2022 года истек 11.08.2025.

Исковое заявление подано ООО «БЭК» посредством системы «Мой Арбитр» 28.08.2025, то есть за истечением срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в размере 15 878 руб. 17 коп. за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.09.2020 по 30.06.2022, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Как разъяснено в пункте 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга за период с 01.09.2020 по 30.06.2022, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, начисленной на такой долг, считается истекшим, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 15 878 руб. 17 коп. за период с 01.09.2020 по 30.06.2022, также надлежит отказать.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданным ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Как следует из представленных норм права, именно администрация является надлежащим ответчиком по делу, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета ответчика, поскольку при рассмотрении настоящего спора указанное публично-правовое образование участвует в лице представляющего его уполномоченного органа местного самоуправления - в лице администрации.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Потребителю изначально выставлен счет от 31.07.2025 № 63 на сумму 109 472 руб. 25 коп.

Учитывая заявленные исковые требования о взыскании основного долга, а также выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в части взыскания 15 787 руб. 17 коп., на стороне ответчика возникла задолженность в размере 85 919 руб. 47 коп., доказательств оплаты которой потребитель не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 85 919 руб. 47 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом выводов суда об истечении срока исковой давности в отношении части требования.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На случай несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность потребителя уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведенной нормой, истец на сумму основного долга начислил неустойку в сумме 451 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма

Начало периода

Окончание периода

Кол-во дней

Ставка

Формула

Сумма

101 797,64

12.08.2025

10.09.2025

30

9,5%

101 797,64 ? 30 ? 0 ? 9,5 %

0
101 797,64

11.09.2025

24.09.2025

14

9,5%

101 797,64 ? 14 ? 1/300 ? 9,5 %

451,30

Итого

451,30

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд приходит к следующему.

Поскольку суд пришёл к выводу, что истцом частично пропущен срок исковой давности, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 85 919 руб. 47 коп., неустойку следует начислять на сумму 85 919 руб. 47 коп., исходя из следующего расчёта:

Сумма

Начало периода

Окончание периода

Кол-во дней

Ставка

Формула

Сумма

85 919,47

12.08.2025

10.09.2025

30

9,5%

85 919,47 ? 30 ? 0 ? 9,5 %

0
85 919,47

11.09.2025

24.09.2025

14

9,5%

85 919,47 ? 14 ? 1/300 ? 9,5 %

380,91

Итого

380,91

Таким образом, истец вправе начислять ответчику неустойку в размере 380 руб. 91 коп.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в исчисленной сумме 380 руб. 91 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга согласно ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что суд пришёл к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга частично в размере 85 919 руб. 47 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 85 919 руб. 47 коп. за период с 25.09.2025 по день оплаты основного долга в соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере 10 000 руб. (платежное поручение от 20.08.2025 № 85675 на сумму 10 000 руб.).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично в размере 86 300 руб. 38 коп., что составляет 84,4 % от заявленных исковых требований (102 248 руб. 94 коп.), на ответчика подлежат возложения расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 440 руб. (84,4 % от 10 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «город Черемхово» (665415, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 86 300 руб. 38 коп., из них:

85 919 руб. 47 коп. - основного долга;

380 руб. 91 коп. - неустойки;

неустойку на сумму основного долга 85 919 руб. 47 коп. за каждый день просрочки с 25.09.2025 по день оплаты основного долга в соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ,

8 440 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья                                                                                                         К.Н. Старков