Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А41-2049/2020

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2049/20
29 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ВЕСТЛАЙН" к ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" о взыскании 5 996 400 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕСТЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению исполнительной документации и нарушение сроков выполнения работ в размере 5 996 400 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору генподряда № СМР 31/07/17 от 31.07.2017. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что 24.11.2017 передал истцу исполнительную документацию; дополнительным соглашением № 3 от 20.09.2017 срок выполнения работ и сдачи их результатов был изменен и продлен до 01.11.2019.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО "ВЕСТЛАЙН" (генподрядчик) и ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" (подрядчик) заключен договор генподряда № СМР 31/07/17 от 31.07.2017, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить ремонтные работы Объекта, а генподрядчик принять результат работ и оплатить их на условиях договора. Точный перечень видов и объемов работ в смете (приложение № 1).

Согласно п. 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению генподрядчиком работ, согласно приложения № 1, определяется на основании сметного расчета, согласованного с заказчиком, и составляет 19 988 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, исчисляется исходя из сметной стоимости работ, согласно п. 3.1., уменьшенной на 12,5% и составляет 17 489 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора окончательная стоимость будет определяться на основании предоставленных подрядчиком и согласованных генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 6.1 договора установлен срок выполнения подрядчиком работ и сдачи их результатов генподрядчику - до 20 сентября 2017 года.

Датой начала работ устанавливается дата перечисления авансового платежа, указанного в п.3.5 договора (п. 6.2 договора).

Датой завершения работ по договору считается дата подписания сторонами последнего из документов, указанных в п. 5.1 договора (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора по завершении производства работ подрядчик, не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней письменно уведомляет генподрядчика о полном завершении работ и готовности Объекта к контрольному осмотру. При этом подрядчик передает генподрядчику окончательный Акт о приемке выполненных работ (форма № КС- 2) с приложением исполнительной документации на все выполненные объемы работ, проведенные испытания и полученные при этом результаты, подтверждающие объемы и надлежащее качество передаваемых работ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Подрядчик передаёт генподрядчику исполнительно-техническую документацию согласно установленного перечня (приложение № 3) (п. 5.2 договора).

Письмом № 304 от 23.11.2017 истец просил предоставить исполнительно- техническую документацию.

На основании п. 3.12 договора генподрядчик вправе не оплачивать выполненные подрядчиком работы в случае, если подрядчик не представил необходимый комплект исполнительной документации на передаваемые к оплате объемы работ, либо не выставил счет (счет-фактуру) на передаваемый объем работ до тех пор, пока подрядчик не выполнит обязанность по передаче генподрядчику счета на оплату и комплекта исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ в указанных объемах и качестве. При этом генподрядчик не будет считаться просрочившим срок исполнения своего обязательства и на неоплаченную сумму не подлежат начислению штрафные санкции.

Согласно п. 8.2 договора если подрядчик не выполнит своих обязательств по выполнению и сдаче работ в срок, предусмотренный договором, либо не предоставит при сдаче работ полный пакет документов, предусмотренный п. 5.1 договора, то генподрядчик вправе удержать неустойку из причитающихся к выплате подрядчику сумм, которая рассчитывается из расчета 1% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства. Максимальный размер неустойки не может превышать 30% общей стоимости работ по договору. Нарушения сроков выполнения подрядчиком работ, либо нарушения сроков предоставления полного пакета документов, предусмотренного п.п. 5.1 договора, произошедшие по вине генподрядчика, не влекут обязанности подрядчика по уплате штрафов и неустойки.

В связи с нарушением подрядчиком положений п.п. 5.1, 5.2 договора, истцом начислена неустойка за период с 31.01.2018 по 14.01.2020 в размере 42 814 296 руб., с учетом п. 8.2 договора, размер неустойки составляет 5 996 400 руб.

31 января 2018 года сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 8 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8.

В связи с нарушением подрядчиком положений п. 6.1 договора, истцом начислена неустойка за период с 21.10.2017 по 31.01.2018 в размере 20 587 640 руб., с учетом п. 8.2 договора, размер неустойки составляет 5 996 400 руб.

Истцом направлена претензия исх. № 249 от 18.09.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 726 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр исполнительной документации от 24.11.2017 с отметкой истца о его принятии.

Кроме того, акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.01.2018 подписан без замечаний, сдача-приемка работ произведена без возражений, истец частично оплатил выполненные работы, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют убедительные и достаточные доказательства для вывода о том, что исполнительная документация на выполненные работы истцу не передавалась.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению исполнительной документации (п.п. 5.1, 5.2 договора) удовлетворению не подлежит.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Ответчик утверждает, что дополнительным соглашением № 3 от 20.09.2017 срок выполнения работ и сдачи их результатов был изменен и продлен до 01.11.2019, представил копию дополнительного соглашения № 3 от 20.09.2017.

В обоснование этого факта (заключения дополнительного соглашения № 3 от 20.09.2017) ответчик представил нотариально заверенную электронную переписку сторон.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Однако в данном случае сделка между сторонами уже была заключена, поэтому главой 29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора», а не теми нормами, на которые ссылается ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 11.1 договора любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными лицами и имеют печати обеих сторон.

Из представленных доказательств следует, что дополнительное соглашение получено ответчиком 18.02.2020 по электронной почте с электронного адреса бухгалтера ООО "ВЕСТЛАЙН" ФИО2, которая была уволена приказом № 95к от 27.11.2019.

Доказательства наличия полномочий на заключение дополнительных соглашений от имени истца в материалы дела не представлены.

Кроме того, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 15.01.2020.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оригинал дополнительного соглашения № 3 от 20.09.2017 ответчиком не представлен; иных доказательств, подтверждающих изменение срока выполнения работ в материалы дела не представлено.

О снижении размера неустойки порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п. 6.1 договора) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ

возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" в пользу ООО "ВЕСТЛАЙН" 5 996 400 руб. –

неустойки (пени), 52 982 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА