Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А61-4167/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4167/2018
г. Владикавказ
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ст-Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

судебное заседание проведено в порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 12.12.2018 до 19.12.2018,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

после перерыва:

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №3-18 от 11.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 12.09.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ст -Меркурий» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 8308221 рубль 53 копеек за период с 01.12.2017 по 14.03.2018, 207370 рублей 78 копеек пени за период с 19.01.2018 по 27.04.2018.

Через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление (вх. от 14.12.2018), представлен уточненный контррасчет задолженности за потребленный газ согласно показаниям прибора учета за период возникновения договорных отношений с 01.12.2017 по 14.03.2018 в размере 84 924 рублей 26 копеек, пени за период с 15.03.2018 по 11.12.2018 в размере 13 326 рублей 58 копеек.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала заявленные требования с учетом представленных дополнений. Заявила ходатайство об уточнении периода взыскания пеней, согласно которому просит взыскать с ответчика пени в размере 207 370 рублей 78 копеек за период с 15.03.2018 по 27.04.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении периода взыскания пеней.

Представитель ответчика придерживается позиции, изложенной в ранее представленном отзыве и дополнении к отзыву.

Представитель ответчика поясняет, что признает образовавшуюся задолженность основного долга и пеней в размере, указанном в представленном уточненном контррасчете.

Представитель истца пояснил суду, что объем газа в размере 836,346 тыс. куб. м. с декабря 2017 года по март 2018 года определен по проектной мощности газопотребляющих установок ответчика на основании акта проверки узла учета газа от 07.12.2017 г., при проверке узла учета газа было обнаружено, что системное время в корректоре не соответствует фактическому, что влияет на достоверные сведения баланса. Все архивы, в том числе и по потреблению, отсутствуют. Узел учета газа не пригоден для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, результаты измерений не могут быть использованы при осуществлении взаимных расчетов.

Истцом представлено экспертное заключение, выводом которого является манипуляции с пломбами завода-изготовителя на корректоре и датчике импульсов, открытие калибровочного замка, дающего доступ к параметрам, напрямую влияющим на исправную работу прибора и, как следствие, нарушение прав доступа-удаление из корректора ТС220 показаний по потребленному газу, показания узла учета газа ООО «Ст-Меркурий» на базе комплекса для измерения количества газа являются недостоверными, а сам комплекс СГ-ТК-Д-100 №4502498 неисправен.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в опровержении доводов истца представил суду документы, подтверждающие сертификацию газового оборудования (акт проверки состояния и применения средств измерений УУГ от 16.03.2016, акт проверки УУГ от 11.10.2017, паспорт руководства по эксплуатации газового стола, проект узла учета газа, паспорт на комплекс для измерений количества газа).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа №39-2-12545/17 от 01.11.2017, №39-2-12545/18-22 от 01.01.2018, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) обязуется поставлять с 01.11.2017 по 31.12.2017 включительно и с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ООО «СТ-Меркурий» (покупатель) - получать и оплачивать поставленный газ.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно - технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и Поставщика (п.4.1 договора).

Из смысла п.4.4 договора следует, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у Покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа Покупателя действующим нормативным документам - с момента обнаружения несоответствия Поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб Поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода.

В соответствии с п. 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение №4 к договору).

Согласно пункту 4.8 договора, ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию, с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять Поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять Поставщику Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением - центром стандартизации, метрологии и сертификации Федерального агентства но техническому регулированию и метрологии.

Вызов представителя Поставщика, для приемки узла учета газа в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке Покупателя, за семь рабочих дней, предшествующих дню проведения работ.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него. При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств. В период устранения неисправности средств измерений узла учета, определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с п.4.1. настоящего Договора. В случае несогласия одной из Сторон по оценке состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передаётся владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт.

Из раздела 4 договора следует, что при исправности контрольно-измерительных приборов количество переданного газа определяется по их показаниям. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика (п.4.12 договора). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (п.4.12 договора). Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.4 договора).

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в присутствии представителя ООО «СТ-Меркурий» проведена проверка технического состояния, исправности и соответствия узлов учета газа покупателя требованиям нормативно-технических документов. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» составлен акт проверки УУГ от 07.12.2017, где зафиксированы выявленные нарушения. Истцом ответчику к оплате выставлены товарные накладные, счета-фактуры за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в размере 233,691 тыс. куб. м. на сумму 2 278 046,97 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.05.5018, однако ответчик, в установленные договором сроки оплату задолженности не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Отношения между поставщиком и покупателем в сфере газа также регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее – Правила поставки газа) и Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее–Правила учета газа). Согласно п. 2.1 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа). В соответствии с п.25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу п.26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго 30.12.2013 №961, указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей. Таким образом, Правила учета газа также являются нормативно-правовым актом обязательным для применения участниками правоотношений в сфере газоснабжения.

В соответствии с п.1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. 2.9 Правил учета газа измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Согласно п.3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Аналогичное правило закреплено в п. 4.1 договора поставки газа 39-2-12545/17 от 01.11.2017, №39-2-12545/18-22 от 01.01.2018. Как было указано в п.1.6 Правил учета газа измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ (далее - Закон об обеспечении единства измерений).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) целями настоящего Федерального закона являются установление правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации; защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений.

В силу пункта 8 части 3 статьи 1 настоящего Закона сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются, в том числе, при учете количества газа.

Исходя из статьи 2 Закона N 102-ФЗ средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений; технические требования к средствам измерений - требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений. Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу части 1 статьи 9 Закона N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений (статья 5 Закона № 102-ФЗ).

С учетом вышеизложенного следует, что учет количества газа должен осуществляться сертифицированным, поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также требованиями Правил поставки газа, Правил учета газа. При неисправности (отсутствии) прибора учета газа покупателя, его несоответствии требованиям нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим гражданским законодательством осуществить расчет поставленного покупателю газа по мощности газопотребляющего оборудования. В этом случае на покупателе газа ложится бремя доказывания исправности его средств измерений требованиям технических нормативных документов. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учета - это обобщающее понятие совокупности средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены акт проверки УУГ ответчика от 07.12.2017 и экспертное заключение от ООО СТП экспертиза, выводом которого является манипуляции с пломбами завода-изготовителя на корректоре и датчике импульсов, открытие калибровочного замка, дающего доступ к параметрам, напрямую влияющим на исправную работу прибора и, как следствие, нарушение прав доступа-удаление из корректора ТС220 показаний по потребленному газу, показания узла учета газа ООО «Ст-Меркурий» на базе комплекса для измерения количества газа являются недостоверными, а сам комплекс СГ-ТК-Д-100 №4502498 неисправен.

Как указано в заключении, экспертиза проведена на основании представленных копий технических документов на УУГ и ГПО и фотоматериалов от 07.12.2017. Узел учета газа на экспертизу не направлялся.

Согласно экспертному заключению от 14.02.2018 ввиду срыва пломб завода изготовителя/поверителя на калибровочном замке и отсутствия требуемого уровня защиты от несанкционированного вмешательства на датчике импульсов, принудительного стирания архива по потребленному газу и внесения недостоверных данных по объему газа в корректор, показания измерительного комплекса не достоверны, измерительный комплекс неисправен. Нарушение целостности пломб в акте от 07.12.2017 не зафиксировано, и не отражено, однако эксперт определил факт нарушения пломб по фотографиям, которые ему представлены для экспертизы.

Узел учета газа Ответчика состоит из счетчика газа BK G-65 заводской номер 15245450, корректора объема газа ТС-220 заводской номер 152018950, комплекс для измерения количества газа СГ-ТК-Д-100 заводской номер 4502498. На приборы имеются паспорта, свидетельства о приемке и даты первичной поверки на газовый счетчик 05.03.2015 межповерочный интервал 10 лет, на корректор объема газа 26.03.2015 срок очередной поверки 26.03.2020 г., на комплекс для измерения количества газа 27.03.2015 межповерочный интервал 5 лет.

В пункте 2 акта проверки от 07.12.2017 указывается, что проверяющим считывались архивные данные с корректора ТС220, согласно которым в памяти прибора зафиксированы события, которые ответчик квалифицировал как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Однако, действия проверяющего по считыванию данных памяти электронного корректора и их переносу на какие-либо визуально воспринимаемые носители информации надлежащим образом не зафиксированы. Представленные ответчиком бумажные носители являются распечатками изображений монитора электронного устройства.

В соответствии с п.п. 1.4.2.4, 1.2.1.5 инструкции по эксплуатации корректора газа ТС-220 , предопределены три уровня прав доступа к данным. Каждый уровень имеет свой замок и соответствующий код. Порядок приоритета замков (уровней) следующий (от высшего к низшему): Замок поверителя – Замок поставщика – Замок потребителя. Право доступа применяется как при работе через клавиатуру, так и через интерфейс. При закрытом замке, все попытки ввести значение приведут к появлению сообщения об ошибке. Также, считывание значений через интерфейс возможно, если хотя бы один замок открыт. Значение может быть изменено стороной с большим приоритетом. Например, если назначено, что значение может быть изменено Потребителем, то это значит, что оно также может быть изменено Поставщиком и Поверителем (замок поверителя). Для ввода и изменения значений необходимо, чтобы соответствующий (определённый для этого значения) замок был открыт. Открытие замка возможно, только при отсутствии пломбы завода изготовителя/поверителя.

В акте проверки узла учета газа от 07.12.2017 данные о срыве пломбы завода изготовителя/поверителя не имеются.

Согласно пункту 4.10 договора поставки в случае разногласий по вопросам технического состояния средств измерений стороны обращаются за экспертным заключением в институт Федерального агентства по техническому регулированию - ВНИИР г. Казань. В материалы дела представлено экспертное заключение, составленное ООО СТП "Экспертиза", не являющимся подразделением указанного государственного органа. Из раздела 4 экспертного заключения следует, что метрологическая экспертиза проводилась экспертом ФИО4 на основании предоставленных ответчиком документов, фото - и видеоматериалов и исследования УУГ предпринимателя на месте. Непосредственные исследования корректора экспертом не проводились, выводы эксперта в части технического состояния корректора основаны на представленных ему документах.

Как следует из материалов дела Ответчик обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» с заявлением прислать представителей для снятия узла учета газа на внеочередную государственную поверку с предоставлением переходника 18.01.2018.

Снятие приборов учета было произведено лишь 14.03.2018 г., что подтверждается актом о снятии пломб средств измерений узла учета газа и элементов конструкции.

Ответчик представил в материалы дела свидетельства о внеочередной поверке от 15.03.2018 г. № 2-0784 на счетчик газа BK G-65 заводской номер 15245450 от 15.03.2018 г., № 2-0787, на корректор объема газа ТС-220 заводской номер 152018950 от 15.03.2018 г., и № 2-0785 на комплекс для измерения количества газа СГ-ТК-Д-100 заводской номер 4502498 от 15.03.2018 г. согласно которым средства измерения признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Поверка была произведена ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике».

16.03.2018 прибор учета и корректор были установлены на место и опломбированы. Таким образом истец согласился, что прибор учета газа является достоверным источником получения информации о потребленном объеме газа. Узел учета газа никаким исправительным мероприятиям не подвергался. Соответственно, выходит, что за период начисления по производственной мощности с 01.11.2017 г. по 14.03.2018 г. прибор учета газа был исправен, и зарегистрированные снятые показания при изъятии прибора учета на поверку соответствовали фактически потребленному объему газа.

Как усматривается из реестров начисления по мощности приложенных к исковому заявлению, истец начислил по мощности газопотребляющего оборудования за декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года и до 15 март 2018 года.

Счет на оплату за последующие месяцы истец выставил согласно данным прибора учета ответчика.

Ответчиком представлен (вх. от 14.12.2018) контррасчет потребленного газа за период с 01.12.2017 г. по 14.03.2018 согласно показаниям прибора учета, зафиксированным актом от 14.03.2018 (акт снятия приборов учета). Согласно расчету, потребление в указанный период составило 13,487 тыс. куб. м. на сумму 84924 рубля 26 копеек.

В период с 01.12.2017 по 14.03.2018 согласно данным счётчика потреблённый объём газа равен 13,487 тыс. м3. Тариф согласно розничной цене на газ по состоянию на март 2018 года составляет 6296,75 рублей. ИТОГО за период с 01.12.2017 по 14.03.2018 г. объём 13,487 тыс. м3 Х тариф 6296,75 рублей = 84924 рубля 26 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Установив, что доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета газа не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом довода о нарушении его прав составлением акта, содержащего сведения о ненадлежащем выполнении ответчиком обязанности по обеспечению использования исправного прибора учета.

Безучетное потребление газ действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления газа.

Таким образом, при недоказанности вмешательства, механического воздействия, несанкционированного вскрытия средства учета и иных действий потребителя, вызвавших (способных вызвать) его неисправность, искажение информации о фактическом потреблении газа и при наличии на нем установленных целых пломб суд приходит к выводу об отсутствии безучетного потребления ООО "СТ-Меркурий" газа.

Довод истца о том, что средство измерения учета газа нельзя считать исправным ввиду отсутствия его поверки, а также его несоответствия требованиям статьи 9 пункта 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), ГОСТ Р 8740-2011 отклоняется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 8 308 221 рублей 53 копеек за поставленный газ за период с 01.12.2017 по 14.03.2018, подлежит удовлетворению на сумму 84924 рубля 26 копеек, в остальной части в удовлетворении данного требования следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных пеней за период с 15.03.2018 по 27.04.2018 в размере 207370 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75 %.

Так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного газа за период 01.12.2017 по 14.03.2018 судом установлен, а исковые требования, касаемые основной суммы задолженности, удовлетворены судом лишь частично, судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом положений вторым абзаца ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 15.03.2018 по 27.04.2018, который составил 2227 рублей 63 копейки.

Доказательства оплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании 84924 рубля 26 копеек основного долга за период с 01.12.2017 по 14.03.2018 и 2227 рублей 63 копейки пени за период с 15.03.2018 по 27.04.2018.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые истец уплатил при подаче иска.

Госпошлина по делу составляет 65578 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 52854 рубля.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 671 рубль, с истца в бюджет РФ12724 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ст - Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного газа в размере 84924 рубля 26 копеек за период с 01.12.2017 по 14.03.2018, 2227 рублей 63 копейки пени за период с 15.03.2018 по 27.04.2018 и 671 рубль в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12724 рубля госпошлины в доход бюджета РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья С.Б.Харченко