СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 декабря 2022 г. по делу № А43-1086/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: связанные с защитой объектов авторского права

7/2022-174861(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения дело № А43-1086/2022

г. Нижний Новгород 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр

судьи 7-55), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агростэк» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) г. Химки Московская область,

к ответчикам: 1) ФИО2 <...>) обществу с ограниченной

ответственностью «Трактористы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Трактористы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ФИО2 г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростэк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Химки Московская область, 50000 руб. компенсации, а также 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина