Дополнительное решение от 25 октября 2023 г. по делу № А76-35570/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35570/2022
г. Челябинск
25 октября 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Вячеслава Николаевича, 16.02.1975 г.р., уроженца г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРНИП 318745600114652, ИНН 743500162497, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Нагайбакский район, РП Южный, ул. Плотина 3-я, д. 3, кв. 2,

Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

определением от 31.10.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Горбунова Вячеслава Николаевича.

Определением от 01.12.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 28.04.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 12.09.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника государственной пошлины в размере 6 000 руб. (вх. от 14.09.2023, требование № 4).

Определением от 14.09.2023 заявление принято к рассмотрению. 20.10.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2023.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

При вынесении решения судом был не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк» просил: Взыскать с должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 734337 от 24.10.2022.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ОГРНИП 318745600114652, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу публичного акционерного общеста «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***> 454080, <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.