Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А28-16146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16146/2020
г. Киров
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2021.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (дата рождения: 22.01.1980, место рождения: с. Пустоши Оричевского рна Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, Пижанский р-н, дер. Бахтино) о признании несостоятельным (банкротом) и ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина

без участия представителей

и у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.01.2021 заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2021 № 31.

Определением от 18.06.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено на 04.08.2021. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.08.2021.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина), отчет об использовании денежных средств, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом не представили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является (должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.09.2004 по 25.10.2005 и с 03.08.2011 по 18.10.2017).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеет троих несовершеннолетних детей.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий установил, что должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 43:24:070301:564, по адресу: Кировская область, Оричевский район, с. Адышево;

-земельный участок с кадастровым номером 43:26:420101:45, по адресу: Кировская область, Пижанский район, д. Бахтино;

-жилой дом с кадастровым номером 43:26:420101:92 по адресу: Кировская область, Пижанский район, д. Бахтино.

Земельный участок и жилой дом, расположенные в дер. Бахтино Пижанского рна Кировской области, являются единственным жильем должника.

Также финансовым управляющим установлено наличие совместной собственности супругов (имущество зарегистрировано за супругой):

-земельный участок с кадастровым номером 43:40:023307:69 по адресу: г. Киров, терр. Сдт. Мечта-Загоски;

-нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:003201:666 по адресу: г. Киров, с. Бахта.

На имя супруги также зарегистрирован легковой автомобиль марки Шевроле KLAN (J200\LACETTI), 2006 года выпуска.

Между должником и его супругой заключен брачный договор от 24.05.2017.

Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Должник в настоящее время не трудоустроен.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредитора второй очереди (ФНС России) в сумме 18 682 рублей 26 копеек, а также требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 1 856 589 рублей 29 копеек. Первая очередь кредиторов отсутствует.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок, о достаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Как указал финансовый управляющий, проект плана реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами не представлен.

В соответствии с протоколом от 10.06.2021 собрание кредиторов должника признано неправомочным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

Собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 10.06.2021, признано неправомочным.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В абзаце втором пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов решение о выборе кандидатуры финансового управляющего не принимало.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий отметил, что для выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в конкурсной массе должника достаточно денежных средств, погашение будет произведено в следующей процедуре.

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2021 № 773306.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 22.01.1980, место рождения: с. Пустоши Оричевского рна Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, Пижанский р-н, дер. Бахтино) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 22.01.1980, место рождения: с. Пустоши Оричевского рна Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, Пижанский рн, дер. Бахтино) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17427, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я 12), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: 22.01.1980, место рождения: с. Пустоши Оричевского рна Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, Пижанский р-н, дер. Бахтино) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (дата рождения: 22.01.1980, место рождения: с. Пустоши Оричевского рна Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, Пижанский рн, дер. Бахтино) в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 10.02.2022 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-208.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Л.А. Харюшина