Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А45-21030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21030/2018
г. Новосибирск
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод "ВЕГА", г ИСКИТИМ (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ПТИЦА", г. Владивосток (ОГРН <***>) о взыскании 12 890 392 рубля задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 35-ВГ от 21.08.2017, паспорт),

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 12 890 392 рубля задолженности.

        Ответчик отзыв по делу не представил.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       Общество с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «ВЕГА» (истец, Поставщик) в соответствии с уставными целями осуществляет деятельность по оптовой торговле кормами для сельскохозяйственных животных.

Между ООО КЗ «ВЕГА» и ООО «Дальневосточная птица» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 208-VG/16 от 20 октября 2016 года. Согласно условий указанного договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу и общая стоимость поставленного товара определяются в спецификациях или товарных накладных. Расчет за товар производится на условиях100% предоплаты. По согласованию с Поставщиком оплата может быть произведена на условиях отсрочки платежа в течении четырнадцати дней с даты отгрузки. Сторонами в спецификациях был предусмотрен иной порядок оплаты. В каждой спецификации указывался определенный срок оплаты.

Во исполнение условий указанного договора в период с 19.12.2017  по 09.02.2018  Поставщиком была произведена отгрузка товара на сумму 17 006 812 рублей.

Со стороны ООО «Дальневосточная птица», обязательства по оплате полученного товара не выполняются, оплата не производится, допускается просрочка исполнения обязательств, что привело к возникновению задолженности в сумме 12 890 392  рубля.

       Письмом исх. № 26 от 06.04.2018  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга. Однако задолжен-ность не погашена.

       Ответчик иск не оспорил.

       Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал, представил УПД, транспортные накладные, платежные поручения, подтверждающие задолженность (все доказательства находятся в материалах дела, направлялись истцу). Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ документальных возражений по делу не представил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ПТИЦА", г. Владивосток (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод "ВЕГА", г ИСКИТИМ (ОГРН <***>) 12 890 392 рубля задолженности и 87 452 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                                 И.В. Киселева