Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А60-11495/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11495/2023
14 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11495/2023 по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 383789 руб. 27 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 980238 руб. 71 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.02.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 - представитель по доверенности от 02.05.2023 № 16, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 02.08.2023 г. объявлен перерыв до 07.08.2023г. до 12 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2023г. в том же составе суда.


Истец по первоначальному иску ООО «Электрощит» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Свердловэлектрощит» 383789 руб. 27 коп., в том числе 380587 руб. 64 коп. задолженности за хранение непринятой в срок продукции по договору поставки от 27.07.2022 № ЭЩ-00003-06.2022 и 3033 руб. 51 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Спецификации № 1 от 03.08.2022.

Определением от 17.03.2023 исковое заявление ООО «Электрощит» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Свердловэлектрощит» представил отзыв на первоначальное исковое заявление, возражает против удовлетворения требований истца, в случае удовлетворения первоначальных исковых требований просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Свердловэлектрощит» заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Электрощит» 980238 руб. 71 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 27.07.2022 № ЭЩ-00003-06.2022 за период с 24.09.2022 по 07.12.2022.

Определением от 11.04.2023 суд принял встречное исковое заявление ООО «Свердловэлектрощит» к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, также суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Электрощит» 10.05.2023 представил отзыв на встречное исковое заявление, с требованиями ООО «Свердловэлектрощит» не согласен, ссылается на нарушение истцом по встречному иску порядка уведомления поставщика о недостатках продукции, предусмотренного п.п. 4.1, 4.4.3, 4.4.8 договора; акты №№ 105, 106 о выявленных недостатках в адрес ООО «Электрощит» не поступали.

ООО «Свердловэлектрощит» 05.06.2023 представило письменные пояснения по хронологии событий, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ.

ООО «Электрощит» 09.06.2023 представило письменные пояснения по хронологии событий, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ.

ООО «Электрощит» 13.06.2023 заявил об увеличении размера исковых требований до 555000 руб. 37 коп. по договору поставки от 27.07.2022 № ЭЩ-00003-06.2022, в том числе 321467 руб. 32 коп. задолженности за хранение непринятой в срок продукции и 30680 руб. 57 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Спецификации № 1, 127667 руб. 47 коп. задолженности за хранение непринятой в срок продукции и 15848 руб. 38 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Спецификации № 2, 25865 руб. 17 коп. задолженности за хранение непринятой в срок продукции и 32331 руб. 46 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Спецификации № 3, 1140 руб. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Спецификации № 5. Ходатайства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Электрощит» в судебное заседание 13.06.2023 представил в материалы дела документы, подтверждающие несение им судебных расходов.

ООО «Свердловэлектрощит» 07.07.2023 представило отзыв по уточненным исковым требованиям ООО «Электрощит».

ООО «Свердловэлектрощит» 07.07.2023 заявило ходатайство об уменьшении размера встречных исковых требований до 649534 руб. 10 коп. Ходатайства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Свердловэлектрощит» в судебном заседании 13.07.2023 представил дополнительные документы – оригиналы ранее заявленных ходатайств в электронном виде, которые приобщены судом к материалам дела.

ООО «Свердловэлектрощит» 26.07.2023 представило информационный расчет неустойки за несвоевременную поставку товара за периоды: от даты поставки, указанной в договоре, до даты готовности товара к отгрузке (в уведомлении), на сумму 205999 руб. 76 коп.

ООО «Электрощит» 28.07.2023 представил дополнительные пояснения по информационному расчету неустойки ща несвоевременную поставку товара без учета переноса срока поставки и иной задолженности покупателя по договору поставки.

ООО «Электрощит» в судебном заседании 02.08.2023 представило отзыв по уточненным встречным исковым требованиям, который приобщен судом к материалам дела.

ООО «Электрощит» в судебном заседании 07.08.2023 представил дополнительные письменные пояснения относительно расчета неустойки по Спецификации № 3 к договору поставки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрощит» (далее - ООО «Электрощит», поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Свердловэлектрощит» (далее - ООО «Свердловэлектрощит», покупатель) заключен договор поставки № ЭЩ-00003-06.2022 от 27.07.2022 , в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в обусловленный срок товар покупателю, который в свою очередь обязался принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определены в соответствии с п. 1.2. Договора, Спецификацией и/или счетом.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.3.1. договора расчет между покупателем и поставщиком производится по ценам и в порядке, предусмотренном Спецификацией к договору.

Между сторонами согласованы и подписаны следующие спецификации:

- Спецификация № 1 от 03.08.2022 на поставку модуля КТПБ-1600 кВа, в исполнения УХЛ габаритами 6650*3000мм. (Д*Ш) в количестве 3 шт. на общую сумму 5542535 руб. 45 коп.

- Спецификация № 2 от 03.08.2022 на поставку модуля 2КТПБ-400-1000 кВа, в исполнения УХЛ габаритами 6200*4800*3700мм. (Д*Ш*В) в количестве 1 шт. на общую сумму 2201163 руб. 24 коп.

- Спецификация № 3 от 05.08.2022 на поставку модуля КТПБ-1600кВа, в исполнения УХЛ габаритами 6650*3000*3700. (Д*Ш*В) в количестве 2 шт. на общую сумму 3695023 руб. 63 коп.

- Спецификация № 5 от 21.10.2022 на сборку КТП 1000/10/0,4кВ из давальческих комплектующих на сумму 300000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.5.1 поставщик обязуется передать продукцию покупателю на складе поставщика по адресу, указанному в спецификации.

Местом поставки согласно спецификациям являлась производственная площадка поставщика по адресу: <...>.

ООО «Электрощит» ссылаясь на нарушение ООО «Свердловэлектрощит» сроков оплаты товара, выборки товара, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 31.01.2023 и доказательства ее направления ООО «Свердловэлектрощит» приложены к материалам дела) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 383789 руб. 27 коп. задолженности за хранение непринятой в срок продукции и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Спецификации №1.

В ходе рассмотрения спора ООО «Электрощит» увеличил размера требований до 555000 руб. 37 коп. по договору поставки от 27.07.2022 № ЭЩ-00003-06.2022.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывалось ранее, согласно Спецификации № 1 от 03.08.2022 сторонами согласована поставка модуля КТПБ-1600 кВа, в исполнения УХЛ габаритами 6650*3000мм. (Д*Ш) в количестве 3 шт. на общую сумму 5 542 535 руб. 46 коп., с учетом НДС 20%.

Срок поставки: в течение 35 рабочих дней с даты внесения покупателем предоплаты в размере 30% от суммы спецификации, подписания спецификации и согласования КМД.

Поставщик считается выполнившим обязательства по поставке (передаче продукции) в момент предоставления продукции в распоряжение покупателя (грузополучателя) в месте поставки. Продукция считается предоставленной в распоряжение покупателя когда к сроку, предусмотренному в уведомлении о готовности к передаче к надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора уведомлен о готовности продукции к передаче (п.2.5.3 договора).

Поставщик обязуется уведомить покупателя о готовности продукции к передаче покупателю в месте поставки в разумный срок (не менее чем за три дня до передачи готовой продукции), позволяющий покупателю произвести все разумные приготовления для выборки продукции в месте поставки (п. 2.5.4 договора).

Покупатель обязан произвести выборку продукции в течение 5 рабочих дней с даты готовности продукции к передаче (отгрузке) покупателю (грузополучателю), указанной в уведомлении (п. 2.5.4 договора).

Если покупатель не выбрал продукцию в месте поставки в течение 10 рабочих дней в даты, указанной в уведомлении поставщика о готовности продукции к передаче (отгрузке) покупателю (грузополучателю), поставщик вправе требовать от покупателя уплаты, а покупатель обязуется уплатить 0,1% от цены оборудования, не принятого покупателем в срок, за каждый день хранения этой продукции, начиная с 6-го дня после даты, указанной в уведомлении поставщика о готовности продукции к поставке, и по день, когда продукция будет принята покупателем (грузополучателем) в месте поставки (п. 2.5.6 договора).

Во исполнение п.п. 2.5.3 и 2.5.4 договора ООО «Электрощит» 26.09.2022 направило в адрес ООО «Свердловэлектрощит» уведомление (исх. № ЭЩ-197-4-4) о готовности продукции по Спецификации № 1 к отгрузке 03.10.2022 и о необходимости оплаты товара.

В связи с отсутствием ответных действий покупателя, поставщиком направлено дополнительное уведомление от 28.11.2022 № ЭЩ-230-2-13 о необходимости получения продукции и ее вывоза с производственной площадки ООО «Электрощит» не позднее 01.12.2022.

В нарушение условий, предусмотренных п. 2.5.6. договора, ООО «Свердловэлектрощит» выборку продукции произвело лишь 07.12.2022. Факт отгрузки товара подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 07.12.2022 № 27. УПД содержит подписи лица, принимавшего товар от имени ответчика, заверенные оттиском печати общества.

В связи с нарушением сроков выборки товара на 58 дней ООО «Электрощит» на основании п.п. 2.5.6 и 6.6 договора начислил покупателю расходы, связанные с хранением продукции за период с 11.10.2022 по 07.12.2022 на сумму 321467 руб. 32 коп. Указанный расчет совпадает с контррасчетом ответчика.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления расходов за хранение товара по Спецификации № 1 ввиду поставки продукции не в полном комплектации, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязан осмотреть продукцию в течение 5 дней с даты передачи продукции покупателю.

В случае выявления несоответствия качества и/или количества, и/или комплектности, и/или ассортимента продукции условиям договора/спецификации/счета покупатель обязан в течение одного рабочего дня с даты выявления недостатков, но не позднее, чем в течение пяти рабочих дней с даты передачи продукции покупателю, уведомить поставщика об обнаруженном несоответствии и обеспечить вызов представителя поставщика. С участием представителя поставщика составляется акт о выявленных недостатках продукции (п.4.4.3 и п. 4.4.4 договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4.8. договора, в случае если в течении 5 рабочих дней с момента поставки продукции покупатель письменно не уведомил поставщика об обнаруженном несоответствии продукции условиям договора/спецификации/счета, то продукция считается принятой покупателем по качеству, количеству, комплектности и ассортимент, а обязательство поставщика по поставке исполненным надлежащим образом.

Покупателем представлены акты о выявленных недостатках товара № 105 от 21.12.2022 и № 106 от 26.12.2022, в которых отражены недостатки продукции, поставленной по Спецификации № 1. В подтверждение устранения поставщиком замечаний в материалы дела представлен ответ № ЭЩ-277-1-12 от 29.12.2022,

29.10.2022 покупатель направил претензию № 629 в адрес поставщика об отсутствии кожуха кабеля мачты приёма ВЛ (в количестве 3 шт.), который является необходимой комплектующей товара. При этом в день получения претензии 29.12.2022 кожух кабель мачты был передан ООО «Свердловэлектрощит», о чем сторонами составлен акт приема-передачи.

В силу п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Кодекса), однако, покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

Из представленных ООО «Свердловэлектрощит» документов следует, что фактически недостатки товара выявлены лишь 21.12.2022 (акт № 105), то есть по истечении 14 дней с момента получения продукции. Довод ответчика о том, что недостатки товара выявлены при проведении инспекционного контроля инспектором конечного покупателя – ПАО «НК «Роснефть» и не могли быть обнаружены ранее, не имеет правового значения, поскольку обязанность покупателя по осмотру товара прямо предусмотрена договором (п. 4.1). Следовательно, все риски невыполнения данной обязанности возлагаются на самого покупателя.

Кроме того, Спецификация №1 не содержит условия о поставке кожухов кабеля мачты приема ВЛ, УПД № 27 соответствует по наименованию, стоимости товара, реквизитам Спецификации № 1, УПД подписан сторонами от имени покупателя уполномоченным лицом без замечаний. Кожухи кабеля мачты переданы ООО «Свердловэлектрощит» по акту приема-передачи, на его оплату предъявлен отдельный счет от 09.09.2022 № 792 на сумму 29270 руб.

Таким образом, в силу п. 4.4.8 товар считается принятым покупателем без возражений в момент подписания УПД – 07.12.2022 и ООО «Электрощит» правомерно предъявил требование о взыскании расходов на хранение товара за указанный в расчете период.

Аналогичные ситуация, связанная с неисполнением со стороны ООО «Свердловэлектрощит» условий договора по выборке продукции, сложилось по Спецификации № 2 от 05.08.2022 и Спецификации № 3 от 05.08.2022.

По Спецификации № 2 от 03.08.2022 на поставку модуля 2КТПБ-400-1000 кВа, в исполнения УХЛ габаритами 6200*4800*3700мм. (Д*Ш*В) в количестве 1 шт. на общую сумму 2 201 163 руб. 24 коп., с учетом НДС 20 %, предусмотрен срок поставки: в течение 35 рабочих дней с даты внесения покупателем предоплаты в размере 30% от суммы спецификации, подписания спецификации и согласования КМД.

ООО «Электрощит» 26.09.2022 направило в адрес ООО «Свердловэлектрощит» уведомление (исх. № ЭЩ-198-4-4) о готовности продукции по Спецификации № 2 к отгрузке 03.10.2022.

Фактическая выборка продукции осуществлена покупателем 07.12.2022. Факт отгрузки товара подтверждается универсальным передаточным документом 07.12.2022 № 28. Товар принят без возражений со стороны покупателя, УПД содержит подписи лица, принимавшего товар от имени ООО «Свердловэлектрощит», заверенные оттиском печати общества.

В связи с нарушением сроков выборки на 58 дней ООО «Электрощит» начислил покупателю расходы, связанные с хранением продукции, за период с 11.10.2022 по 07.12.2022 на сумму 127667 руб. 47 коп.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления расходов на хранение товара, поскольку продукция по Спецификации № 2 использовалась обществом «Электрощит» для производства работ по сборке КТП 1000/10/0,4 Кв из давальческих комплектующих по Спецификации № 5, не принимается судом во внимание. Доводы покупателя не подтверждены надлежащими доказательствами, указанное условие не нашло своего отражения в договоре, Спецификациях № 1 и № 5, переписке сторон или ином документе.

Учитывая изложенное, ООО «Электрощит» правомерно обратился с требованием о взыскании расходов, понесенных за хранение товара, в указанный в расчете период.

По Спецификации № 3 от 03.08.2022 на поставку модуля КТПБ-1600кВа, в исполнения УХЛ габаритами 6650*3000*3700. (Д*Ш*В) в количестве 2 шт. на общую сумму 3 695 023 руб. 63 коп. предусмотрен срок поставки: в течение 35 рабочих дней с даты внесения покупателем предоплаты в размере 30% от суммы спецификации, подписания спецификации и согласования КМД.

ООО «Электрощит» 21.12.2022 направило в адрес ООО «Свердловэлектрощит» уведомление (исх. № ЭЩ-267-4-4) о готовности продукции по Спецификации № 3 к отгрузке 28.12.2022.

Фактическая выборка продукции осуществлена покупателем 19.01.2023г. Факт отгрузки товара подтверждается универсальным передаточным документом 19.01.2023 № 2. Товар принят без возражений со стороны покупателя, УПД содержит подписи лица, принимавшего товар от имени ООО «Свердловэлектрощит», заверенные оттиском печати общества.

В связи с нарушением сроков выборки за период с 12.01.2023 по 18.01.2023 (7 дней) ООО «Электрощит» начислил покупателю расходы, связанные с хранением продукции на сумму 25865 руб. 17 коп.

С учетом указанных обстоятельств, общая сумма расходов, предъявляемая ООО «Электрощит» за хранение в срок не отгруженного товара составляет 474997 руб. 70 коп.

Поскольку договором предусмотрена отгрузка товара путем выборки со склада поставщика, материалами дела подтвержден факт уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке (ответчиком не оспаривается), товар принят по представленным в материалы дела УПД с нарушением сроков, установленных в Спецификациях к договору, с учетом того, что сторонами согласовано в договоре условие о возможности начисления платы за хранение непринятой в срок продукцию, ООО «Электрощит» правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Свердловэлектрощит» стоимости услуг по хранению товара.

Условий о дополнительном извещении покупателя о готовности товара к передаче, вопреки доводам покупателя, договором или законом не предусмотрено. Содержание направляемых обществом «Электрощит» уведомлений свидетельствует о готовности товара к передаче покупателю и является достаточным доказательством соблюдения поставщиком условий договора о поставке товара.

Довод покупателя об изменении сроков поставки продукции не принимается во внимание, поскольку отсутствуют доказательства согласования изменения условий поставки, ведения переписки (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что поскольку истец не доказал реальность несения расходов на хранение, то он не может требовать взыскания данных расходов, так как стороны в договоре выразили свое волеизъявление на применение мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки на хранение непринятой в срок продукции вне зависимости от наличия расходов на хранение.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование ООО «Электрощит» по первоначальному иску о взыскании стоимости за хранение товара в сумме 474997 руб. 70 коп.

Кроме того, ООО «Электрощит» заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 6.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

В пунктах 2.1 - 2.4 Спецификации № 1 установлен следующий порядок оплаты товара:

- предоплата в размере 30% от общей стоимости товара составляет 1 662 760 руб. 63 коп., в т.ч. НДС (20%) 277 126.77 руб., перечисляется покупателем в адрес поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Спецификации № 1:

- 30% от общей стоимости товара, что составляет 1 662 760 руб. 63 коп., в т.ч. НДС (20%) 277 126.77 руб. перечисляется в течение 30-ти календарных дней с даты предоплаты, согласно выставленному поставщиком счету;

- 20% от общей стоимости товара, что составляет 1 108 507 руб. 09 коп., в т ч. НДС (20%) 184 751,18 руб. перечисляется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения покупателем уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке:

- 20% от общей стоимости товара, что составляет 1 108 507 руб. 09 коп., в т.ч. НДС (20%) 184 751,18 руб. перечисляется в течение 30-ти календарных дней с момента приемки покупателем первой партии модулей, согласно выставленному поставщиком счету.

Для проведения окончательного платежа по Спецификации № 1 покупателю предъявлен счет на оплату от 21.10.2022 № 75 на сумму 1108507 руб. 10 коп. Как указывалось ранее, выборка товара произведена 07.12.2022.

В счет оплаты поставленного товара покупателем произведены следующие платежи:

- № 10797 от 05.08.2022 на сумму 1 662 760 руб. 63 коп.;

- № 11121 от 02.09.2022 на сумму 1 662 760 руб. 63 коп.;

- № 11458 от 28.09.2022 на сумму 1 108 507 руб. 09 коп.;

- № 12262 от 30.11.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 12860 от 27.01.2023 на сумму 108 507 руб. 10 коп.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты товара по Спецификации № 1 начислена неустойка в размере 30680 руб. 57 коп. Расчет ООО «Электрощит» судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет неустойки, представленный покупателем, из расчета начальной даты ее исчисления с 19.10.2022 (30 календарных дней после выставления счета на оплату от 21.10.2022 № 75), судом не принимается, поскольку из буквального понимания содержащихся в Спецификации № 1 условий конечная оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30-ти календарных дней с момента приемки покупателем первой партии модулей, а не с даты выставления счета на оплату. Поскольку товар по Спецификации № 1 был готов к отгрузке 03.10.2022, истец правомерно произвел расчет неустойки с 09.11.2022 (03.10.2022 + 6 дней на отгрузку + 30 календарных дней).

В Спецификации № 2 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- предоплата в размере 30% от общей стоимости товара, что составляет 660 348 руб. 97 коп., в т.ч. НДС (20%) 110 058 руб. 16 коп., перечисляется покупателем в адрес поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Спецификации № 2:

- 30% от общей стоимости товара, что составляет 660 348 руб. 97 коп., в т.ч. НДС (20%) 110 058 руб. 16 коп., перечисляется в течение 30-ти календарных дней с даты предоплаты согласно выставленному поставщиком счету;

- 20% от обшей стоимости товара, что составляет 440 232 руб. 65 коп., в т ч. НДС (20%) 73 372 руб. 11 коп. перечисляется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения покупателем уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке:

- 20% от обшей стоимости товара, что составляет 440 232 руб. 65 коп., в т.ч. НДС (20%) 73 372 руб. 11 коп. перечисляется в течение 30-ти календарных дней с момента приемки покупателем первой партии модулей, согласно выставленному поставщиком счету.

Поставщик, полагая, что покупателем нарушен срок оплаты авансового платежа в размере 660 348 руб. 97 коп. (оплата по счету № 62 от 31.08.2022 произведена 28.09.2022 платежным поручением № 11459), начислил неустойку за период просрочки с 04.09.2022 по 28.09.2022 (24 календарных дня) в размере 15 848 руб. 38 коп.

Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки на сумму авансового платежа по Спецификации № 2 ввиду выставления счета на оплату лишь 31.08.2022 судом принимается. Истец в судебном заседании согласился с возражениями ответчика, однако от исковых требований в указанной части не отказался.

Поскольку перечисление денежных средств произведено в пределах 30-ти календарных дней после выставления счета на оплату, а именно 28.09.2022, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в сумме 15 848 руб. 38 коп. не имеется. В указанной части первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В Спецификации № 3 от 03.08.2022 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- предоплата в размере 30% от общей стоимости товара, что составляет 1 108 507 руб. 09 коп., в т.ч. НДС (20%) 184 751 руб. 18 коп., перечисляется покупателем в адрес поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Спецификации № 3:

- 30% от общей стоимости товара, что составляет 1 108 507 руб. 09 коп., в т.ч. НДС (20%) 184 751 руб. 18 коп., перечисляется в течение 30-ти календарных дней с даты предоплаты согласно выставленному поставщиком счету;

- 20% от обшей стоимости товара, что составляет 739 004 руб. 73 коп., в т ч. НДС (20%) 123 167 руб. 46 коп. перечисляется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения покупателем уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке:

- 20% от обшей стоимости товара, что составляет 739 004 руб. 73 коп., в т ч. НДС (20%) 123 167 руб. 46 коп. перечисляется в течение 30-ти календарных дней с момента приемки покупателем первой партии модулей, согласно выставленному поставщиком счету.

В счет оплаты поставленного товара покупателем произведены следующие платежи:

- № 11532 от 03.10.2022 на сумму 1 108 507 руб. 09 коп. по счету № 63 от 31.08.2022;

- № 11931 от 03.11.2022 на сумму 554 253 руб. 54 коп. по счету № 84 от 15.11.2022;

- № 12220 от 28.11.2022 на сумму 554 253 руб. 54 коп. по счету № 84 от 15.11.2022;

- № 12758 от 18.01.2023 на сумму 739 004 руб. 73 коп. по счету № ОУОУ-0001101 от 21.12.2022;

- № 13143 от 15.02.2023 на сумму 739 004 руб. 73 коп. по счету № 2 от 25.01.2022.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты товара по Спецификации № 3 начислена неустойка в размере 32 331 руб. 46 коп.

Расчет истца судом проверен, подлежит корректировке с учетом представленных поставщиком дополнительных пояснений от 07.08.2023 по расчету неустойки по Спецификации № 3 и возражений покупателя о начальной дате исчисления неустойки по счету № ОУОУ-0001101 от 21.12.2022 – с 29.12.2022.

В результате корректировки общая сумма неустойки по Спецификации № 3 составила 27712 руб. 68 коп., что и подлежит взысканию с ООО «Свердловэлектрощит».

Вопреки доводам покупателя, возможность начисления неустойки на сумму авансового платежа не противоречит общим правилам начисления неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из системного толкования договора поставки следует, что плата по каждой спецификации осуществляется по частям, авансовые платежи расходуются на материалы для изготовления продукции (п.3.3.1 договора). Воля сторон спорного договора поставки явно выражена в части согласия на взыскание неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

При этом возможность начисления договорной неустойки на аванс подтверждена в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 г. N 310-ЭС17-11570.

В Спецификации № 5 от 21.10.2022 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- предоплата в размере 80% от общей стоимости товара, что составляет 240 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%), перечисляется покупателем в адрес поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Спецификации № 3 и выставленного счета:

- 20% от общей стоимости товара, что составляет 60 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%), перечисляется в течение 30-ти календарных дней с даты предоплаты, согласно выставленному поставщиком счету.

Выполнение работ по сборке произведено 07.12.2022, что подтверждается УПД № 31.

Покупатель произвел оплаты платежными поручениями № 11886 от 31.10.2022 на сумму 240 000 руб. 00 коп. и № 12861 от 27.01.2023 на сумму 60 0000 руб. 00 коп. (на основании счета на оплату № ОУОУ-000001 от 13.01.2023 на сумму 60000 руб.).

За нарушение сроков оплаты работ в размере 60 000 руб. истцом начислена неустойка за период с 09.01.2023 по 27.01.2023 (19 дней) на сумму 1140 руб. 00 коп.

Расчет неустойки, представленный ООО «Электрощит», судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения поставщика относительно необходимости исчисления неустойки с момента выставления счета судом не принимается, поскольку из буквального понимания содержащихся в Спецификации № 5 условий конечная оплата за выполненную работу должна быть произведена в течение 30-ти календарных дней с даты предоплаты, а не с даты выставления счета. Предоплата по Спецификации № 5 произведена покупателем 31.10.2022, последним днем внесения конечной оплаты является 30.11.2022, поскольку ООО «Электрощит» произвел начисление неустойки с 09.01.2023 - с более поздней даты, нарушений прав покупателя не усматривается.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки по Спецификации № 5 в сумме 1140 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

ООО «Свердловэлектрощит» ходатайствовало о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73)

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ).

Исследовав обстоятельства дела, разъяснения Пленума суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Заявленная поставщиком неустойка является справедливой, достаточной, соразмерной мерой. Размер неустойки 0,1% согласован сторонами в договоре, соответствует сложившейся практике делового оборота.

Надлежащих доказательств несоразмерности неустойки ООО «Свердловэлектрощит» в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено (п. 71, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом вышеизложенного, первоначальные исковые требования ООО «Электрощит» подлежат частичному удовлетворению в сумме 534530 руб. 95 коп., составляющей расходы за хранение непринятой в срок продукции - 474997 руб. 70 коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты товара - 59533 руб. 25 коп.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Электрощит» при предъявлении иска, в сумме 10676 руб. подлежит возмещению за счет ООО «Свердловэлектрощит» в силу 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Электрощит» при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых первоначальных исковых требований подлежит взысканию с ООО «Электрощит» в сумме 520 руб. и с ООО «Свердловэлектрощит» в сумме 2904 руб. непосредственно в доход федерального бюджета.

ООО «Свердловэлектрощит» заявило встречные исковые заявления, уточненные в ходе рассмотрения спора, о взыскании с ООО «Электрощит» 649534 руб. 10 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании п.6.3 договора.

Согласно указанному п. 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

Расчет неустойки на сумму 649534 руб. 10 коп. произведен ООО «Свердловэлектрощит» за просрочку поставки продукции/выполнения работ по сборке по спорным Спецификациям за периоды по фактическую дату поставки продукции согласно УПД.

При этом, поставка товара по Спецификации № 1 осуществлена 07.12.2022 (УПД №27), по Спецификации № 2 - 07.12.2022 (УПД № 28), по Спецификации № 3 – 19.10.2022 (УПД № 2), по Спецификации № 5 – 07.12.2022 (УПД № 31).

ООО «Электрощит» факт просрочки поставки товара (фактической готовности товара к отгрузке) не отрицает, ООО «Свердловэлектрощит» правомерно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку.

Однако, расчет неустойки, представленный ООО «Свердловэлектрощит», подлежит корректировке с применением дат, указанных в уведомлениях поставщика о готовности товара к отгрузке.

Покупатель в силу закона (ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) не представлено, при этом ООО «Электрощит» надлежащим образом уведомил о датах готовности товара к отгрузке. Таким образом, ответственность за неполучение товара поставщиком после дат, указанных в уведомлениях, не может возлагаться на поставщика.

С учетом пояснений сторон и анализа представленных в материалы дела документов, готовности товара к отгрузке в даты, указанные в уведомлениях поставщика, информационного расчета поставщика и покупателя, расчет неустойки за просрочку поставки товара подлежит корректировке следующим образом:

- по Спецификации № 1: за период с 24.09.2022 (по истечении 35-ти рабочих дней с даты внесения покупателем предоплаты 05.08.2022 по платежному поручению №10797) по 02.10.2022 (с учетом даты готовности товара к отгрузке 03.10.2022 по уведомлению от 26.09.2022 № ЭЩ-197-4-4) на сумму 49882 руб. 82 коп.

- по Спецификации № 2: за период с 24.09.2022 (по истечении 35-ти рабочих дней с даты внесения покупателем предоплаты 05.08.2022 по платежному поручению №10798) по 02.10.2022 (с учетом даты готовности товара к отгрузке 03.10.2022 по уведомлению от 26.09.2022 № ЭЩ-198-4-4) на сумму 19810 руб. 47 коп.

- по Спецификации № 3: по информационному расчету покупателя за период с 22.11.2022 по 28.12.2022 на сумму 121935 руб. 83 коп.

- по Спецификации № 5: за период с 15.11.2022 («срок поставки» согласно п. 1.2 Спецификации №5) по 07.12.2022 (фактическую отгрузку товара) на сумму 6600 руб. 00 коп.

Информационный расчет поставщика по Спецификации № 3 на сумму 107155 руб. 69 коп. не принимается судом, поскольку п. 2.2 Спецификации № 3, вопреки доводам общества, не предоставляет право поставщику на отсрочку товара, а устанавливает лишь порядок оплаты продукции. Соглашение об изменении условий договора о сроках поставки товара между сторонами отсутствует (п.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, встречные исковые требования ООО «Свердловэлектрощит» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 198229 руб. 07 коп. (49882 руб. 82 коп. + 19810 руб. 47 коп. + 121935 руб. 83 коп. + 6600 руб. 00 коп.).

Расходы ООО «Свердловэлектрощит» по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ООО «Электрощит» в сумме 4880 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных встречных требований 198229 руб. 07 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная ООО «Свердловэлектрощит» при предъявлении встречного иска сумма государственной пошлины в размере 6614 руб. подлежит возврату заявителю в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам (534530 руб. 95 коп. и 198229 руб. 07 коп.) взысканию по настоящему решению подлежат денежные средства с Общества с ограниченной ответственностью "Свердловэлектрощит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" в сумме 336301 руб. 88 коп. за хранение непринятой в срок продукции.

В результате зачета подлежащих возмещению расходов по уплате госпошлины по первоначальному и встречному искам с ООО «Свердловэлектрощит» в пользу ООО «Электрощит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5796 руб. 00 коп.

С ООО "Электрощит" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 520 руб. 00 коп. С учетом переплаты государственной пошлины ООО "Свердловэлектрощит" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3710 руб. 00 коп. (6614 руб. 00 коп. – 2904 руб. 00 коп.)

Заявленное при подаче искового заявления требование ООО "Электрощит" о взыскании стоимости судебных издержек на оплату услуг представителя судом не рассматривается, поскольку общество в процессе рассмотрения спора, при уточнении исковых требований не поддерживало данное требование, ссылаясь в документе от 09.06.2023 «Расчет судебных расходов» на то, что заявление о взыскании судебных расходов будет предъявлено им отдельно. Расходы на услуги почтовой связи ООО "Электрощит" хотя и были поименованы в «Расчете судебных расходов», однако ни при уточнении исковых требований, ни в судебном заседании обществом не заявлялись к возмещению.

При этом, стороны не лишены права заявить о возмещении судебных расходов (перечень расходов поименован в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), понесенных в связи с рассмотрение настоящего дела, путем подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Свердловской области по правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Свердловэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 534530 руб. 95 коп., в том числе долг за хранение непринятой в срок продукции по договору поставки от 27.07.2022 № ЭЩ-00003-06.2022 в размере 474997 руб. 70 коп. и неустойку в сумме 59533 руб. 25 коп. за нарушение сроков оплаты товара, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10676 руб.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать.

2. Встречный исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 198229 руб. 07 коп. за нарушение сроков поставки товара, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4880 руб.

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

3. В результате зачета денежных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Свердловэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за хранение непринятой в срок продукции 336301 руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5796 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 520 руб.

5. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Свердловэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3710 руб., уплаченную по платежному поручению № 13722 от 06.04.2023 в составе 22605 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова