Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А82-11889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11889/2017
г. Ярославль
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тондо" (ИНН 7604250616, ОГРН 1137604015911)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Кондитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ТД Ярославские продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 607 490,00 руб. основного долга по договору поставки № 17/2013 от 01.01.2013, 1 253 003,40 руб. договорной неустойки за период с 24.07.2014 по 31.05.2017,

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 11.01.2016

от ответчика – не явились

от 3-го лица – ФИО1 – по дов. от 09.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Ярославские продукты» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Кондитер" о взыскании 607 490,00 руб. основного долга по договору поставки № 17/2013 от 01.01.2013, 1 253 003,40 руб. договорной неустойки за период с 24.07.2014 по 31.05.2017.

Истец иск поддержал.

Определением суда от 05.09.2017 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.01.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Ярославские продукты» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русь-Кондитер» (покупатель) был заключён договор поставки № 17/2013 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель осуществляет оплату стоимости каждой поставленной ему партии товара с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента поставки товара.

В пункте 5.2 договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право на взыскание с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ 4174 от 02.07.2014, 4254 от 04.07.2014, 4319 от 08.07.2014, 4320 от 08.07.2014, 4407 от 10.07.2014, 4485 от 15.07.2014, 4542 от 16.07.2014, 4595 от 18.07.2014, 4745 от 23.07.2014, 4768 от 25.07.2014, 4860 от 29.07.2014, 5003 от 04.08.2014 состоялась поставка товаров в адрес ответчика.

Право требования с ответчика долга перешло к истцу на основании заключенного с ООО «ТД Ярославские продукты» договора уступки прав от 31.07.2017г.

В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 607490 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 607490 руб. задолженности за товар по договору поставки от 01.01.2013 № 17/2013 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 1253003,40 руб. произведено с применением ставки 0,2 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Пени в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Кондитер" (ИНН 7604139632, ОГРН 1087604015949) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тондо" (ИНН 7604250616, ОГРН 1137604015911) 607 490 руб. основного долга по договору поставки № 17/2013 от 01.01.2013, 1 253 003,40 руб. договорной неустойки за период с 24.07.2014 по 31.05.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Кондитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31605 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.