Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А07-5096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5096/20
г. Уфа
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО ИЦ "ИСРЗ" (ИНН 0278200789, ОГРН 1130280037557)

к ООО "ПКФ УНГД (ИНН 7404004606, ОГРН 1147404012678)

о взыскании долга в размере 356 500 руб.

Встречному иску ООО «ПКФ УНГД» к ООО ИЦ «ИСРЗ» о взыскании неустойки в размере 182 528 руб., стоимости расходного материала 350 000 руб.

при участии в судебном заседании

от ответчика – не явились, извещены

от истца ФИО2 по доверенности от 17.06.2020

Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Ишимбайский станкоремонтный завод" / далее – истец, ООО ИЦ "ИСРЗ"/ обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ УНГД» / далее – ответчик, ООО «ПКФ УНГД» / о взыскании долга по договору № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. в размере 356 500 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, судом уточнение не принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом заявлено дополнительно требование о взыскании неустойки, которым истец изменяет и предмет и основание иска.

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ УНГД» обратилось с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Ишимбайский станкоремонтный завод" о взыскании по договору № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. неустойки за период с 30.05.2019 г. по 01.08.2019 г. в размере 182 528 руб., стоимости расходного материала размере 350 000 руб.

Определением суда от 07.05.2020 г. встречное исковое заявление принято к производству совместно с первоначальным иском.

От истца поступил отзыв на встречное исковые заявление, в котором общество с требованием о взыскании неустойки согласилось, с требованием о взыскании стоимости расходного материала не согласилось, изложило свои доводы.

От ответчика поступило возражение на отзыв истца, в котором общество не согласилось с доводами истца, изложило свои доводы.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, при участии представителя истца, суд приходит к следующему.

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. (приложение к иску), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на основании Спецификации являющейся неотъемлемой частью договора, подписанной обеими сторонами.

В силу п. 2.1.договора № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. цены на Товар являются договорными, фиксированными и изменению не подлежат, кроме случаев, согласованных сторонами.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом были выполнены обязательства по договору № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. ответчику отгружен товар, что подтверждается товарной накладной № 72004 от 01.08.2019 г. (приложение к иску).

С учетом частично оплаты у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 356 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии (приложение к иску), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 356 500 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик обратился в суд с встречными исковыми требованиями о взыскании неустойки за период с 30.05.2019 г. по 01.08.2019 г. в размере 182 528 руб. за нарушение сроков сдачи товара в эксплуатацию.

В спецификации № 1 от 13.09.208 г. к договору № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. стороны согласовали, что истец не только поставляет ответчику товар, но и осуществляет пуско-наладочные работы.

29.04.2019г. сторонами согласовано Дополнительное соглашение к договору № СБО28-2-ПС от 13.09.2018г., в условиях которого увеличен срок выполнения работ до 29.05.2019г. (приложение к встречному иску).

Согласно товарной накладной № 72004, счет фактуре № 72004 покупателем получен станок (мод. 16М30Ф3) 01.08.2019г. Товар сдан в эксплуатацию после ПНР по акту от 25.09.2019г.(приложение к встречному иску).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 6.1.договора № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. в случае нарушения условий договора, касающихся сроков поставки, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от оплаченной Покупателем Поставщику по настоящему договору суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Исходя из расчета ответчика сумма неустойки за период с 30.05.2019 г. по 01.08.2019 г. составила 182 528 руб.

Судом расчет ответчика проверен, признан арифметически верным.

Истец в отзыве от 27.05.2020 г. с суммой неустойки согласился.

Таким образом, требования ответчика о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании стоимости расходного материала размере 350 000 руб.

Ответчик утверждает, что в целях ускорения завершения затянувшихся пуско-наладочных работ покупателем в адрес поставщика на возмездной основе передана рабочая коробка скоростей стоимостью 350 000 руб., которая впоследствии разобрана специалистами поставщика и использована для необходимых работ по проведению работ по наладке – шестерни (основного элемента коробки скоростей).

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору).

Согласно пункту 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Требования ответчика о взыскании стоимости расходного материала размере 350 000 руб. подлежат отклонению ввиду следующего.

19.07.2019 года был подписан двусторонний акт приема-сдачи оборудования (приложение к иску), в котором имелись следующие замечания:

1.Шум в коробке скоростей на 2 диапазоне (произведены замеры шумомером 90 Дба, допуск 102 ДБа)

2.Предусмотреть защитный кожух под передней бабкой.

Из содержания двустороннего документа «Приложения №5 к Акту», на станке была «проведена обработка на детали по программе Ответчика».

Таким образом, по состоянию на 19.07.2019 г. станок находился в работоспособном состоянии и выполнял все функции.

Ответчиком доказательств того, что станок находится в нерабочем состоянии, представлено не было, от исполнения договора № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. не отказался, требований в соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации им заявлено не было.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт причинения ему убытков доказан не был, а также то, что убытки возникли по вине истца, доказан не был.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если изложенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Сторонами в договоре № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. использование рабочей коробки скоростей ответчика предусмотрено не было и сторонами не согласовано.

Дополнительных соглашений к договору № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. по использование рабочей коробки скоростей ответчика и уменьшению стоимости поставки или возмещению стоимости коробки скоростей сторонами заключалось.

Доказательств, подтверждающих передачу расходного материала суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчиком факт использования его рабочей коробки скоростей доказан не был, сторонами возмещение стоимости расходного материала договором № СБ028-2-ПС от 13.09.2018 г. и дополнительными соглашениями к нему согласовано не было.

Доводы ответчика по встречному иску о том, что спорный расходный материал находиться у истца по встречному иску не опровергнут.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования ответчика о взыскании стоимости расходного материала не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Ишимбайский станкоремонтный завод» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ УНГД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Ишимбайский станкостроительный завод» задолженность в размере 356 500 руб., судебные расходы по государственной пошлине 10 130 руб.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ УНГД» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Ишимайский станкоремонтый завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ УНГД» неустойку в размере 182 528 руб., судебные расходы по государственной пошлине 4 679 руб., в остальной части иска отказать.

В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ УНГД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью 173 972 руб., судебные расходы 5 451 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева