Дополнительное решение от 6 мая 2025 г. по делу № А33-5027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е


07 мая 2025 года


Дело №А33-5027-8/2021

Красноярск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 07 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ИП ФИО1 КФХ ФИО2 ФИО3

к ФИО4

об истребовании имущества

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Россихиным Е.Е.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №8 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края 02.03.2021 с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) банкротом.

Определением от 10.03.2021 заявление оставлено без движения. Определением от 08.04.2021 срок оставления заявления без движения был продлен.

Определением от 06.05.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. 

Определением от 06.12.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований заявителя, в соответствии с которыми уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю просит включить во вторую очередь реестра кредиторов ФИО2 задолженность по обязательным платежам в размере 575 443 рубля 44 копейки, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (основной долг) в размере 245 380 рублей 50 копеек, по НДФЛ (основной долг) в размере 98 137 рублей 22 копейки, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 231 926 рублей 22 копейки, в том числе основной долг – 231 926 рублей 22 копейки.

Определением от 31.03.2023 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением от 16.08.2023 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 15 января 2024 года. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением от 07.06.2024 при банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата смерти: 06.11.2023) применены правила параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

17.07.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ИП ФИО1 КФХ ФИО2 ФИО3 об истребовании имущества, согласно которому конкурсный управляющий просит обязать ФИО4 передать конкурсному управляющему ФИО3  имущество умершего должника, являющееся совместно нажитым и включенное в конкурсную массу, с учетом принятых 20.02.2025 уточнений:

1. ГАЗ 33307, гос.рег.знак <***>, 1994 г.в

2. УАЗ 33962. гос.рег.знак <***>, 2001 г.в

3. УАЗ 31514, гос.рег.знак <***>, 1994 г.в.

4. КРАЗ 2600000130, гос.рег.знак <***>, 1998 г.в.

5. УАЗ 3159, гос.рег.знак <***>, 2001 г.в

6. КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***>, 1986 г.в.

7. ГКБ 8350 ПРИЦЕП, гос.рег.знак <***>, 1989г.в.

8. КАМАЗ 5320, гос.рег.знак <***>, 1993 г.в

9. SUBARU IMPREZA, гос.рег.знак <***> , 2001 г.в.

10. УАЗ 390945, гос.рег.знак <***>, 2011 г.в.

11. УАЗ 390945, гос.рег.знак <***>, 2011 г.в.

12. КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ РСМ-101 ВЕКТОР, 2008 г.в., цв. темно-серый гос.рег.знак <***>.

13. Трактор МТЗ-80, 1993 г.в., цв. синий, гос.рег.знак <***>.

14. ПРИЦЕП 2ПТС-4, 1986 г.в., цв. красный, гос.рег.знак <***>

15. Трактор МТЗ-80, 1983 г.в., цв. синий, гос.рег.знак <***>

16. Трактор БЕЛАРУС-892, 2010 г.в., цв. красно-черный, гос.рег.знак <***>

17. Трактор БЕЛАРУС-892, 2010 г.в., цв. красно-черный, гос.рег.знак <***>

18. Трактор БЕЛАРУС-892, 2010 г.в., цв. красно-черный, гос.рег.знак <***>.

19. Трактор БЕЛАРУС-892, 2010 г.в., цв. красно-черный, гос.рег.знак <***>.

 20. Трактор БЕЛАРУС-892, 2010 г.в., цв. красно-черный, гос.рег.знак <***>

21. Трактор БЕЛАРУС-892, 2010 г.в., цв. красно-черный, гос.рег.знак <***> 2

2. Трактор БЕЛАРУС-1221.2, 2010 г.в., цв. синий, гос.рег.знак <***>

23. КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ ЕНИСЕЙ КЗС-950, 2008 г.в., цв. сине-белый, гос.рег.знак <***>

24. Трактор Т-150К, 1988 г.в., цв. бело-зеленый, гос.рег.знак <***>

25. Трактор Т-150К, 1986 г.в., цв. желтый, гос.рег.знак <***>

26. Трактор Т-4А, 1984 г.в., цв. красный, гос.рег.знак <***>

27. Трактор ДТ-75МЛ, 1989 г.в., цв. желтый, гос.рег.знак <***>

28. КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ ЕНИСЕЙ-1200, 1994 г.в., цв. красный, гос.рег.знак <***>

29. Трактор Т-4А, 1994 г.в., цв. красный, гос.рег.знак <***>

30. КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ СКД-5, 1984 г.в., цв. красный, гос.рег.знак <***>.

Определением от 24.07.2024 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.

Определением от 13.09.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

Определением от 01.04.2025 ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено.

Определением от 02.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 22.04.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением от 01.04.2025 заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества удовлетворено.

Судом установлено, что при вынесении определения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления об истребовании имущества должника.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре 6 000 рублей (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ действовавшей на дату подачи заявления).

Принимая во внимание, что заявление конкурсного управляющего удовлетворено, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с проигравшей стороны, а именно с ФИО4, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Г. Патракеева