Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А55-28968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года

Дело №

А55-28968/2018

Резолютивная часть решения объявлена "11" февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен "12" февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЛ-Поволжье"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Билд-С"

о взыскании 2 457 260 руб. 14 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 01.10.2018

от ответчика – ФИО3, дов. от 19.12.2018, ФИО4, дов. от 19.12.2018

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЛ-Поволжье" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Билд-С" о взыскании суммы основанного долга в размере 1 440 699 руб. 98 коп., сумы договорного штрафа в размере 1 016 560 руб. 16 коп.,

В судебном заседании от истца поступил отказ от иска в части взыскания штрафа размере 1 016 560 руб. 16 коп. Просит взыскать только основной долг в сумме 1 440 699 руб. 98 коп. Отказ от иска и уточнение подлежит принятию в силу ст.49 АПК РФ.

Ответчик сумму основного долга признал, что отражено в протоколе судебного заседания, который велся с использованием средств аудиозаписи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 15.08.2017 между ООО «СЛ-Поволжье» (Арендодатель) и ООО «Билд-С» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 15/08 (далее - Договор), предметом которого является оборудование, указанное в приложении № 1.

В соответствии с указанным договором и соответствующими дополнительными соглашениями к нему в 2017 г. ООО «СЛ-Поволжье» предоставило в аренду оговоренное оборудования по Актам приема-передачи.

В соответствии с условиями договора п. 3.5 и п.4.2. договора оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором на условиях предоплаты не позднее 1 числа оплачиваемого месяца.

Дополнительными соглашениями и Актами приема передачи оборудования ООО «СЛ-Поволжье» дополнительно передало ООО «Билд-С» оборудование 28.08.2017 на сумму 45 000 рублей в том числе НДС и 23.09.2017 г. на сумму 63 000 рублей в том числе НДС.

Часть арендованного и переданного 16.08.2017 оборудования ООО «Билд-С» возвратило Арендодателю в разукомплектованном виде. ООО «СЛ-Поволжье» и ООО «Билд-С» подписали дополнительное соглашение о изменении арендной платы согласно условиям договора с 60 500 руб. в месяц на 17 300 рублей в месяц за невозвращенные настилы.

В своей претензии ООО «СЛ-Поволжье» Исх. № 17 от 12.03.2018 г. (вх. № 28 от 16.03.2018 г.) предложило ООО «Билд-С» погасить образовавшуюся задолженность и не допускать просрочек платежей впредь.

Ответчик ООО «Билд-С» рассмотрело направленную претензию, произвела оплаты 23.07.2018 в размере 10 000 рублей в том числе НДС, 24.07.2018 в размере 15 000 рублей в том числе НДС, 01.08.2018 в размере 10 000 рублей в том числе НДС однако дальнейших мер по погашению задолженности не предпринимает, переговоры до настоящего времени не начаты. Арендованное оборудование находится у Арендодателя.

По состоянию на 01.10.2018 задолженность ООО «Билд-С» составляет 1 440 699,98 рублей 98 коп. в том числе НДС.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт пользования ответчиком имуществом на основании заключенного договора аренды, возникновения у последнего обязанности по оплате обусловленной договором арендной платы в течение вышеуказанного периода, проверив произведенный истцом расчет задолженности, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательства ее погашения отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.

Как установлено ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным совершать данное распорядительное действие, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.

В остальной части госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания штрафа размере 1 016 560 руб. 16 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Билд-С", г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЛ-Поволжье", г.Самара основной долг в сумме 1 440 699 руб. 98 коп. и госпошлину 20 688 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СЛ-Поволжье" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 14 598 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1